Wyrok nr 21860 z 2024 r. a charakter terminu prekluzyjnego z art. 588 k.p.c.

Niedawny wyrok nr 21860 z dnia 2 sierpnia 2024 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, wypowiedział się w kwestii charakteru terminu prekluzyjnego do złożenia wniosku o przyznanie w drodze egzekucji przymusowej, zgodnie z art. 588 Kodeksu postępowania cywilnego. Orzeczenie to ma szczególne znaczenie, ponieważ wyjaśnia konsekwencje reform legislacyjnych w zakresie egzekucji przymusowej oraz dynamikę między wierzycielami a oferentami zewnętrznymi.

Kontekst normatywny i reformy

Termin do złożenia wniosku o przyznanie był przedmiotem ważnych reform, w szczególności na mocy dekretu-ustawy nr 83 z 2015 r. i dekretu-ustawy nr 59 z 2016 r. Reformy te mają na celu uczynienie egzekucji przymusowej bardziej funkcjonalną i szybszą, odpowiadając na potrzeby systemu prawnego, który musi równoważyć interes wierzyciela z interesem ewentualnych oferentów zewnętrznych.

• Termin z art. 588 k.p.c. został uznany za prekluzyjny.
• Reformy mają na celu zapewnienie równowagi między żądaniami wierzyciela a ofertami osób trzecich.
• Podkreślono potrzebę przyspieszenia postępowań egzekucyjnych.

Termin z art. 588 k.p.c. - Charakter prekluzyjny - Podstawa prawna. Zgodnie z dążeniami do funkcjonalności i przyspieszenia egzekucji przymusowej, leżącymi u podstaw reform z dekretu-ustawy nr 83 z 2015 r. i dekretu-ustawy nr 59 z 2016 r., termin do złożenia wniosku o przyznanie, zgodnie z art. 588 k.p.c., musi być uznany za prekluzyjny, ze względu na konieczność pogodzenia interesu wierzyciela składającego wniosek z przeciwstawnym interesem oferentów zewnętrznych, którzy dążą do nabycia rzeczy na podstawie ofert "minimalnych" zgodnie z art. 572 ust. 3 i art. 573 k.p.c.

Analiza wyroku

Rozpatrywany wyrok ustalił zatem, że termin do złożenia wniosku o przyznanie należy uznać za prekluzyjny. Oznacza to, że jego przestrzeganie jest nie tylko zalecane, ale obowiązkowe. Sąd podkreślił, że przestrzeganie tego terminu jest fundamentalne dla zapewnienia prawidłowej i sprawiedliwej egzekucji przymusowej, zapobiegając powstawaniu sytuacji niepewności, które mogłyby naruszyć prawa oferentów zewnętrznych.

Uznanie charakteru prekluzyjnego terminu stanowi odpowiedź na problemy pojawiające się w praktyce, gdzie opóźnienia w przestrzeganiu tych terminów mogłyby zaszkodzić przyznaniu rzeczy. Sąd starał się zatem zharmonizować interesy stron, chroniąc zarówno wierzyciela, jak i oferentów zewnętrznych, którzy mogą składać minimalne oferty w celu nabycia danej rzeczy.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 21860 z 2024 r. dostarcza ważnych przemyśleń dla wszystkich praktyków prawa i samych wierzycieli. Jego interpretacja charakteru prekluzyjnego terminu z art. 588 k.p.c. podkreśla znaczenie terminowego zarządzania wnioskami o przyznanie, w celu szybszej i skuteczniejszej egzekucji przymusowej. Takie podejście nie tylko chroni prawa wierzycieli, ale także zapewnia większą pewność prawną dla zainteresowanych osób trzecich, czyniąc system egzekucyjny bardziej zrównoważonym i funkcjonalnym.