A sentença n. 21860 de 2024 e a natureza peremptória do prazo ex art. 588 c.p.c.

A recente sentença n. 21860 de 02 de agosto de 2024, emitida pela Corte de Cassação, pronunciou-se sobre a natureza peremptória do prazo para a apresentação do pedido de adjudicação em execução forçada, conforme previsto pelo artigo 588 do código de processo civil. Esta decisão reveste particular importância, pois esclarece as implicações das reformas legislativas em matéria de execução forçada e as dinâmicas entre credores e terceiros licitantes.

O contexto normativo e as reformas

O prazo para a apresentação do pedido de adjudicação foi objeto de importantes reformas, em particular através do decreto-lei n. 83 de 2015 e do decreto-lei n. 59 de 2016. Estas reformas visam tornar a execução forçada mais funcional e rápida, respondendo às necessidades de um sistema jurídico que deve equilibrar o interesse do credor com o de eventuais terceiros licitantes.

• O prazo ex art. 588 c.p.c. foi reconhecido como peremptório.
• As reformas visam garantir um equilíbrio entre os pedidos do credor e as ofertas dos terceiros.
• Deu-se ênfase à necessidade de acelerar os procedimentos executivos.

Prazo ex art. 588 c.p.c. - Natureza peremptória - Fundamento. Em observância às instâncias de funcionalidade e aceleração da execução forçada subjacentes às reformas de que trata o d.l. n. 83 de 2015 e o d.l. n. 59 de 2016, ao prazo para a apresentação do pedido de adjudicação, ex art. 588 c.p.c., deve reconhecer-se natureza peremptória, dada a necessidade de conciliar o interesse do credor requerente com o interesse contraposto dos terceiros licitantes, que ambicionem adjudicar-se o bem com base em ofertas "mínimas" ex art. 572, parágrafo 3, e 573 c.p.c.

Análise da sentença

A sentença em análise estabeleceu, portanto, que o prazo para a apresentação do pedido de adjudicação deve ser considerado peremptório. Isto significa que o seu cumprimento não é apenas recomendado, mas obrigatório. A Corte realçou como a observância deste prazo é fundamental para garantir uma execução forçada correta e equitativa, evitando que se criem situações de incerteza que poderiam prejudicar os direitos dos terceiros licitantes.

O reconhecimento da natureza peremptória do prazo representa uma resposta às problemáticas surgidas na prática, onde atrasos no cumprimento de tais prazos podiam prejudicar a adjudicação do bem. A Corte procurou, portanto, harmonizar os interesses em jogo, tutelando tanto o credor como os terceiros licitantes, que poderiam apresentar ofertas mínimas para adjudicar-se o bem em questão.

Conclusões

Em conclusão, a sentença n. 21860 de 2024 oferece importantes reflexões para todos os operadores do direito e para os próprios credores. A sua interpretação da natureza peremptória do prazo ex art. 588 c.p.c. sublinha a importância de uma gestão célere dos pedidos de adjudicação, na perspetiva de uma execução forçada mais rápida e eficaz. Esta abordagem não só tutela os direitos dos credores, mas também garante maior certeza jurídica para os terceiros interessados, tornando o sistema executivo mais equilibrado e funcional.