Συμφωνία Εισαγγελίας και Συνήθεις Αδικήματα: Η Αρειος Πάγος διευκρινίζει τη στιγμή τέλεσης της νέας παράνομης πράξης (Απόφαση 30446/2025)

Η συμφωνία εισαγγελίας (άρθρα 444 επ. ΚΠΔ) προσφέρει μειωμένη ποινή. Το άρθρο 445, παράγραφος 2, ΚΠΔ προβλέπει την απόσβεση του αδικήματος που συμφωνήθηκε εάν, εντός δύο ή πέντε ετών, δεν διαπραχθούν νέες παράνομες πράξεις της ίδιας φύσης. Ο Άρειος Πάγος, με την απόφαση υπ' αριθμ. 30446 του 2025, διευκρίνισε εάν για τα "συνήθη αδικήματα" η σχετική στιγμή είναι η ολοκλήρωση ή η διάπραξη, διάκριση κρίσιμη για τις συνέπειες της συμφωνίας εισαγγελίας.

Ολοκλήρωση έναντι Διάπραξης στα Συνήθη Αδικήματα

Τα συνήθη αδικήματα, όπως η κακοποίηση ή η τοκογλυφία, διαμορφώνονται με πολλαπλές συμπεριφορές. Ο Άρειος Πάγος έκρινε εάν η "στιγμή τέλεσης" του νέου συνήθους αδικήματος, για τους σκοπούς του άρθρου 445, παράγραφος 2, ΚΠΔ, ήταν η ολοκλήρωσή του (η πρώτη πράξη που ενσωματώνει τον ελάχιστο πυρήνα) ή η διάπραξή του (η πλήρης πραγματοποίηση). Η επιλογή είναι καθοριστική για τη διακοπή της προθεσμίας απόσβεσης.

Σχετικά με τις συνέπειες της συμφωνίας εισαγγελίας, η τέλεση ποινικά κολάσιμης πράξης εντός της πενταετούς ή διετούς προθεσμίας, η οποία, σύμφωνα με το άρθρο 445, παράγραφος 2, ΚΠΔ, εμποδίζει την απόσβεση εκείνης που αποτελεί αντικείμενο της απόφασης εφαρμογής ποινής, πρέπει να νοείται ότι έχει συντελεστεί, στην περίπτωση συνήθων αδικημάτων, κατά τη στιγμή της ολοκλήρωσης της εγκληματικής διάπραξης, και, επομένως, με την πραγματοποίηση του ελάχιστου πυρήνα της συμπεριφοράς που επαρκεί για την ενσωμάτωσή της, και όχι κατά τη στιγμή της διάπραξής της, η οποία συμπίπτει με την τελευταία από τις πράξεις της εγκληματικής ακολουθίας.

Η απόφαση υπ' αριθμ. 30446 του 2025, υπό την προεδρία του Δ. Μ. Γ. και εισηγητή τον Κ. Φ., απέρριψε την έφεση, επιβεβαιώνοντας ότι η τέλεση του νέου συνήθους αδικήματος συμβαίνει κατά τη στιγμή της **ολοκλήρωσής** του. Αρκεί ο "ελάχιστος πυρήνας της συμπεριφοράς" για να ενσωματωθεί το αδίκημα, χωρίς να αναμένεται η πλήρης διάπραξή του. Αυτή η ερμηνεία προβλέπει τη διακοπή της προθεσμίας, παρέχοντας μεγαλύτερη νομική ασφάλεια. Οι κατηγορούμενοι και οι δικηγόροι πρέπει να δώσουν μέγιστη προσοχή: ακόμη και η έναρξη συμπεριφορών που διαμορφώνουν ένα σύνηθες αδίκημα μπορεί να επηρεάσει τα οφέλη της συμφωνίας εισαγγελίας.

• **Χρονικός Διευκρινισμός:** Συνήθες αδίκημα "τελεσθέν" κατά την ολοκλήρωση.
• **Επίπτωση στη Συμφωνία Εισαγγελίας:** Διακόπτει την προθεσμία απόσβεσης πρόωρα.
• **Ευθύνη:** Προσοχή σε συμπεριφορές που προοικονομούν συνήθη αδικήματα.
• **Νομική Καθοδήγηση:** Θεμελιώδες ερμηνευτικό κριτήριο για τη συμβουλευτική.

Συμπεράσματα

Η απόφαση υπ' αριθμ. 30446 του 2025 του Αρείου Πάγου αποτελεί ένα σταθερό σημείο. Η διευκρίνιση ότι η τέλεση μιας νέας συνήθους παράνομης πράξης, για τους σκοπούς του άρθρου 445, παράγραφος 2, ΚΠΔ, συμβαίνει με την ολοκλήρωσή της, όχι με τη διάπραξή της, παρέχει ένα αντικειμενικό και πρόωρο κριτήριο για την αξιολόγηση των συνεπειών της συμφωνίας εισαγγελίας. Αυτό προστατεύει την επανεκπαιδευτική αποτελεσματικότητα της ποινής και εγγυάται μεγαλύτερη βεβαιότητα δικαίου για την δίκαιη απονομή της δικαιοσύνης.