Ποινική ευθύνη στην διακίνηση ναρκωτικών ουσιών: σχολιασμός στην απόφαση του Αρείου Πάγου

Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 16930 του Αρείου Πάγου, που εκδόθηκε στις 20 Απριλίου 2023, προσφέρει σημαντικά σημεία προβληματισμού σχετικά με την ποινική ευθύνη σε περίπτωση διακίνησης ναρκωτικών ουσιών και τις συνέπειες που απορρέουν από τέτοια συμπεριφορά. Ο Άρειος Πάγος αποφάνθηκε σε υπόθεση υπερδοσολογίας που οδήγησε στον θάνατο χρήστη, εγείροντας κρίσιμα ζητήματα σχετικά με το υποκειμενικό στοιχείο του εγκλήματος και την υπαιτιότητα του διακινητή.

Η συγκεκριμένη υπόθεση και η προσβαλλόμενη απόφαση

Στην υπό εξέταση υπόθεση, ο Α.Α. καταδικάστηκε για διακίνηση ηρωίνης στον Β.Β., ο οποίος απεβίωσε από υπερδοσολογία. Το Εφετείο της Ανκόνα επιβεβαίωσε την καταδίκη, υποστηρίζοντας ότι ο Α.Α. δεν είχε διασφαλίσει τις συνθήκες υγείας του χρήστη, ο οποίος ήδη λάμβανε μεθαδόνη. Ωστόσο, ο Άρειος Πάγος ακύρωσε την απόφαση για λόγους αιτιολογίας σχετικά με το υποκειμενικό στοιχείο, τονίζοντας την ανάγκη απόδειξης της γνώσης του διακινητή σχετικά με την πιθανή θανατηφόρα φύση της ουσίας που διακινήθηκε.

Εν κατακλείδι, σύμφωνα με το Συνταγματικό Δικαστήριο, δεν υπάρχει στο νομικό μας σύστημα τρίτη μορφή υπαίτιας ευθύνης, διαφορετική από την δόλια ή την εξ αμελείας.

Στοιχεία ευθύνης και αμέλειας

Η απόφαση επαναλαμβάνει ότι, προκειμένου ο διακινητής να θεωρηθεί υπαίτιος για τον θάνατο του χρήστη, πρέπει να προκύψει συγκεκριμένη αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της συμπεριφοράς του και του θανατηφόρου συμβάντος. Ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι η αμέλεια πρέπει να αξιολογείται σε συγκεκριμένη περίπτωση και όχι αφηρημένα, λαμβάνοντας υπόψη παράγοντες όπως:

• Γνώση των συνθηκών υγείας του χρήστη.
• Βαθμός καθαρότητας της ουσίας που διακινήθηκε.
• Συμπεριφορά ενός υποδειγματικού παράγοντα στην ίδια κατάσταση.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο Άρειος Πάγος επισήμανε την έλλειψη αποδείξεων σχετικά με τη γνώση του Α.Α. για τον βαθμό καθαρότητας της ηρωίνης και την κλινική κατάσταση του Β.Β., στοιχεία θεμελιώδη για την απόδοση ποινικής ευθύνης.

Συμπεράσματα και νομικές επιπτώσεις

Αυτή η απόφαση του Αρείου Πάγου αναδεικνύει τη σημασία μιας προσεκτικής ανάλυσης του πλαισίου στο οποίο λαμβάνει χώρα η διακίνηση ναρκωτικών ουσιών. Η ποινική ευθύνη δεν μπορεί να θεωρείται αυτόματα σε περίπτωση τραγικών συμβάντων όπως οι υπερδοσολογίες, αλλά απαιτεί μια εμπεριστατωμένη αξιολόγηση της συμπεριφοράς του διακινητή και της ψυχικής του κατάστασης κατά τη στιγμή της διακίνησης. Ο Άρειος Πάγος διέταξε, επομένως, παραπομπή για νέα δίκη, προκειμένου να εξεταστούν πληρέστερα τα στοιχεία της αμέλειας και της γνώσης του κατηγορουμένου. Η σημασία αυτής της αρχής είναι κρίσιμη για τη διασφάλιση ότι η δικαιοσύνη απονέμεται δίκαια και σύμφωνα με τις αρχές του ποινικού δικαίου.