Krivična odgovornost za stavljanje narkotika na raspolaganje: komentar presude Vrhovnog kasacionog suda

Nedavna presuda br. 16930 Vrhovnog kasacionog suda, doneta 20. aprila 2023. godine, nudi značajne podsticaje za razmišljanje o krivičnoj odgovornosti u slučaju stavljanja narkotika na raspolaganje i posledicama takvog ponašanja. Sud se izjasnio o slučaju predoziranja koje je dovelo do smrti konzumenta, postavljajući ključna pitanja u vezi sa subjektivnim elementom krivičnog dela i krivicom lica koje je stavilo supstancu na raspolaganje.

Konkretan slučaj i osporena presuda

U predmetnom slučaju, A.A. je osuđen za stavljanje heroina na raspolaganje B.B., koji je preminuo od predoziranja. Apelacioni sud u Ankoni potvrdio je presudu, tvrdeći da se A.A. nije uverio u zdravstveno stanje konzumenta, koji je već bio na metadonskoj terapiji. Međutim, Vrhovni kasacioni sud je poništio presudu zbog nedostataka u obrazloženju u vezi sa subjektivnim elementom, ističući potrebu da se dokaže svest lica koje je stavilo supstancu na raspolaganje o potencijalnoj smrtonosnosti supstance koja je stavljena na raspolaganje.

U suštini, prema Ustavnom sudu, u našem pravnom sistemu nema mesta za treći oblik krivične odgovornosti, različit od namerne ili nehatne.

Elementi odgovornosti i krivice

Presuda ponavlja da, da bi se lice koje je stavilo supstancu na raspolaganje smatralo krivim za smrt konzumenta, mora postojati stvarna uzročno-posledična veza između njegovog ponašanja i smrtonosnog ishoda. Sud je naglasio da se krivica mora procenjivati u konkretnom, a ne apstraktnom slučaju, uzimajući u obzir faktore kao što su:

• Poznavanje zdravstvenog stanja konzumenta.
• Stepen čistoće supstance koja je stavljena na raspolaganje.
• Ponašanje uzornog agenta u istoj situaciji.

U konkretnom slučaju, Sud je istakao nedostatak dokaza u vezi sa A.A. svesnošću o stepenu čistoće heroina i kliničkoj situaciji B.B., što su ključni elementi za pripisivanje krivične odgovornosti.

Zaključci i pravne implikacije

Ova presuda Vrhovnog kasacionog suda naglašava važnost pažljive analize konteksta u kojem se vrši stavljanje narkotika na raspolaganje. Krivična odgovornost se ne može automatski smatrati u slučaju tragičnih događaja kao što su predoziranja, već zahteva detaljnu procenu ponašanja lica koje je stavilo supstancu na raspolaganje i njegovog psihičkog stanja u trenutku stavljanja na raspolaganje. Sud je stoga naložio vraćanje predmeta na novo suđenje, kako bi se detaljnije ispitali elementi krivice i svesnosti optuženog. Važnost ovog principa je ključna za obezbeđivanje pravde koja se sprovodi na pravičan način i u skladu sa principima krivičnog prava.