محكمة النقض حول شهادة الغير: الفحص الدقيق للموثوقية في الحكم رقم 31241 لعام 2025

في مجال القانون الجنائي، تتطلب شهادة "الرواية" - أي الإفادة بوقائع تم سماعها من الآخرين - تقييماً دقيقاً بشكل خاص. قدمت محكمة النقض، في الحكم رقم 31241 لعام 2025، برئاسة ج. ف. ومقررها أ. س.، توضيحاً حاسماً لمعايير الحكم على هذه الأدلة. يؤكد هذا القرار، الذي شمل المتهم س. د. ج. وقراراً بعدم القبول من قبل محكمة الحرية في روما، على الحاجة إلى نهج صارم لحماية الحقوق وضمان صحة الإجراءات.

الطبيعة الاستدلالية لشهادة "الرواية"

تحدث شهادة "الرواية" عندما يبلغ شخص في المحكمة بما قاله له شخص ثالث، وليس ما أدركه مباشرة. هذا الشكل من الأدلة حساس بطبيعته، حيث يدخل "مرشحاً" بين الواقعة والقاضي ويزيد من خطر التشوهات. ينظم قانون الإجراءات الجنائية، وخاصة المادتين 192 و 195، الشهادة غير المباشرة بحذر، معترفاً بطبيعتها الخاصة. يندرج الحكم المعني في هذا السياق، ويحدد مبادئ واضحة لتقييمها.

فيما يتعلق بالشهادة غير المباشرة، يجب اعتبار إفادات الشاهد "الراوي" على أنها دليل استدلالي أو "غير مباشر" على الواقعة، ولأغراض الحكم بالإدانة، يجب أن تخضع لتقييم معمق، يشمل الفحص الدقيق لموثوقية ليس فقط المُدلي بالإفادة، ولكن أيضاً الشخص المرجعي، سواء أكد هذا الشخص، أو في حالة عدم تأكيده، فإن التأكيدات المنسوبة إليه.

هذه المقولة لمحكمة النقض هي محور القرار. تنص على أن إفادات "الرواية" ليست أدلة مباشرة، بل "دليل استدلالي أو غير مباشر". هذا يعني أنها لا يمكن أن تشكل وحدها أساساً للحكم بالإدانة، بل تتطلب تدعيمها. يجب على القاضي إجراء "تقييم معمق" يوسع "الفحص الدقيق للموثوقية" ليس فقط لمن يبلغ (الشاهد "الراوي")، ولكن أيضاً لـ "الشخص المرجعي" (المصدر الأصلي). من الضروري تقييم مصداقيته ودوافعه واتساقه. يوضح الحكم أن هذا الفحص المزدوج ضروري سواء في حالة التأكيد أو، "بشكل أكبر"، في حالة عدم التأكيد على الإفادات من قبل المصدر، مما يمنع السطحية في التقييم.

المراقبة المزدوجة: ضمان للتحقيق القوي

مبدأ "الفحص المزدوج للموثوقية" الذي أرسته الحكم رقم 31241/2025 هو ضمان أساسي. لا يكفي مصداقية الشاهد "الراوي"؛ بل من الضروري توسيع التحقيق ليشمل مصداقية المصدر الأولي. يهدف هذا النهج متعدد الأبعاد إلى تقليل خطر الأخطاء القضائية، بما يتماشى مع مبدأ المحاكمة العادلة والمعايير الأوروبية. لتقييم فعال، يجب على القاضي النظر في:

• الاتساق الداخلي لرواية الشاهد "الراوي".
• الموثوقية الجوهرية للمصدر الأصلي.
• وجود دوافع مصلحة أو ضغينة لدى المصدر.
• وجود دلائل خارجية تدعم أو تدحض.

تفرض الطبيعة الاستدلالية للشهادة غير المباشرة أنه بدون دلائل مهمة وفحص مزدوج إيجابي، لا يمكن أن تشكل دليلاً كاملاً للإدانة.

الخاتمة: الحماية والوضوح في القانون الجنائي

الحكم رقم 31241 لعام 2025 لمحكمة النقض، من خلال توضيح معايير تقييم شهادة "الرواية"، يعزز بشكل كبير الضمانات الإجرائية. من خلال التأكيد على الطبيعة الاستدلالية لهذا الدليل والحاجة الحتمية لفحص مزدوج للموثوقية - سواء للشاهد أو للمصدر - تضع المحكمة العليا حاجزاً ضد الشكوك والتشوهات المحتملة. هذا القرار لا يحمي حقوق المتهم فحسب، بل يرفع أيضاً من جودة التحقيق في الحقائق في الإجراءات الجنائية، مما يضمن أن كل إدانة تستند إلى أدلة قوية تم التحقق منها بدقة، بما يتفق تماماً مع مبادئ العدالة وسيادة القانون.