الدفاع الذاتي وقوائم الشهود: أهمية المحامي في حكم محكمة النقض الجنائية رقم 9815/2024

يبقى الدفاع الذاتي في المحاكمة الجنائية الإيطالية استثناءً وليس قاعدة. يقدم الحكم الأخير لمحكمة النقض، الدائرة الخامسة، رقم 9815 المؤرخ في 10 ديسمبر 2024 (مودع في 11 مارس 2025)، فرصة للتفكير في هذا الموضوع الحساس: ألغت المحكمة دون إحالة قرار محكمة الاستئناف في ليتشي الذي اعتبر قائمة شهود مقدمة شخصيًا من المتهمة م. ل. ت. مقبولة. دعونا نرى كيف تبرر المحكمة العليا موقفها وما هي العواقب العملية المتوقعة للممارسة القانونية.

جوهر القرار

وفقًا لمحكمة النقض، لا يمكن للمتهم تقديم قائمة الشهود إلا من خلال محاميه. يعود السبب إلى عدم وجود نص قانوني يسمح بالدفاع الذاتي، ضمن نظام إجرائي يؤكد، خاصة بعد إصلاح عام 1988، على الدور الفني للمحامي. في الواقع، يكلف المادة 468 من قانون الإجراءات الجنائية المحامي بإدارة الإجراءات التحضيرية للمحاكمة، بينما تؤكد المادتان 96 و 97 من قانون الإجراءات الجنائية على مركزية دور الدفاع.

لا تُقبل قائمة الشهود المقدمة شخصيًا من المتهم، لأنه في غياب نص قانوني صريح يسمح بذلك، لا يُسمح بالدفاع الذاتي في المحاكمة الجنائية. (في المذكرة، أوضحت المحكمة أن المتهم يندرج ضمن الأطراف المخولة بتقديم قائمة الشهود فقط إذا كان مدعومًا بمحامٍ).

ببساطة، تسحب المحكمة من المتهم إمكانية القيام بإجراءات قانونية فنية دون وساطة المحامي، لحماية دفاع فعال يتوافق مع معايير المادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. لا يفقد المتهم صوته، لكن يجب عليه التعبير عنه من خلال المهني الذي يضمن ترجمته الصحيحة من الناحية القانونية.

التشريعات والسوابق القضائية المرجعية

• المادة 24 من الدستور: الحق غير القابل للانتهاك في الدفاع، والذي يمكن ممارسته "في كل مرحلة ودرجة من الإجراءات".
• المادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان: الحق في محاكمة عادلة، وبالتالي، في دفاع فني مناسب.
• المادة 468، الفقرة 1، من قانون الإجراءات الجنائية: إيداع قائمة الأدلة من قبل المحامي.
• المادتان 96-97 من قانون الإجراءات الجنائية: إلزامية الدفاع الفني مع إمكانية التعيين، وفي حالة عدم وجوده، تعيين محامٍ تلقائي.

يقع الحكم الحالي في سياق ثابت: كانت أحكام محكمة النقض 49551/2016 و 31560/2019، المذكورة في المذكرة، قد أكدت بالفعل عدم قبول الإجراءات الدفاعية الذاتية التي تفتقر إلى المساعدة القانونية. وبالمثل، فإن الحكم 7786/2008 المتعلق بطلب تجديد التحقيق المقدم من المتهم يتفق مع هذا الرأي.

الآثار العملية للمحامين والمتهمين

بالنسبة للمهني، فإن الحكم هو بمثابة تذكير إضافي بضرورة:

• المراقبة الفورية للمواعيد النهائية لإيداع الأدلة.
• إبلاغ المتهم بحدود الدفاع الذاتي، وتجنب المبادرات الشخصية التي قد تكون باطلة.
• إعداد استراتيجية تحقيق كاملة، تتضمن الشهادات والوثائق والاستشارات الفنية.

بالنسبة للمتهم، الرسالة واضحة: وجود المحامي ليس مجرد زخرفة بل ضمانة. قد يؤدي التصديق الذاتي على الشهود دون مساعدة إلى فقدان أدلة حاسمة، مع آثار لا رجعة فيها على نتيجة المحاكمة.

الخاتمة

تؤكد محكمة النقض في حكمها رقم 9815/2024 على ركيزة الدفاع الفني في المحاكمة الجنائية. يظل الدفاع الذاتي محصورًا في حالات استثنائية نادرة (على سبيل المثال، في المحاكمة أمام قاضي الصلح بموجب المادة 28 من المرسوم التشريعي 274/2000)، ولكنه لا يمتد إلى مرحلة المحاكمة أمام المحكمة. لذلك، يجب على المحامين والمتهمين التعاون أكثر من أي وقت مضى: الأول يضمن الكفاءة والتوقيت المناسب، والثاني يعتمد على التوجيه المهني لتجنب تعريض وضعه الإجرائي للخطر.