非法所得罪中的故意：对最高法院2025年第14215号判决的评论
最高法院在2025年第14215号判决中，明确了刑法第648条之三规定的非法来源的钱款、财物或收益罪的故意性质：即使是对金钱非法来源的普遍性认识也已足够。本文分析了关键点及其对专业人士、企业和法律从业者的实际影响。
因狗袭击致死：最高法院第 15701/2025 号判决重申饲养者的责任
最高法院第 15701/2025 号判决处理了一名路人因逃避四只狗的袭击而溺亡的悲惨案件，并明确指出，动物的单纯饲养者负有担保义务，必须采取一切适当的预防措施，防止对第三方造成损害：围栏和看管不足以应对无效的情况。
最高法院判决号 15506/2025：故意介于因果关系表征和事实细节之间
对最高法院第 15506/2025 号判决的清晰实践分析，该判决重新定义了侵犯他人身体罪中行为人意图的界限：只需意识到相关的因果环节，而无需预见每一个细微的细节。对辩护、控方和法官的影响。
公职人员的资格：对最高法院第 18966/2025 号判决的分析及其对“内部”员工的限制
最高法院在第 18966/2025 号判决中，界定了“内部”公司员工公职人员资格的限制，并重新定性了不法行为。这是一项至关重要的分析，旨在理解职务的刑事影响以及公职犯罪与侵占罪之间的区别。
禁止不利于改革和上诉协议：对刑事最高法院第 14325/2025 号判决的评论
最高法院在第 14325/2025 号判决中明确了在何种情况下，可以对违反不利于改革禁令的上诉协议判决提起最高法院上诉。我们分析了法律前提、论证过程以及对辩护律师和被告的实际影响。
对刑事判决的异议和陈述义务：对Cass. n. 12842/2025的分析
最高法院在判决 n. 12842/2025 中重申，要求在刑事定罪判决送达后进行异议的期限恢复的人，必须详细说明未能知晓该文件的理由。否则，法官可以驳回该申请，无需进一步调查。让我们看看为什么。
试行监禁与撤销权：最高法院第 14938/2025 号判决明确了假释官的行动范围
最高法院在第 14938/2025 号判决中阐明了假释官何时可以撤销根据第 309/1990 号总统令第 94 条临时授予的试行监禁，排除了遵守《监狱管理条例》第 51-ter 条规定的 30 天期限的义务。我们深入探讨其影响和实际后果。
跨境洗钱和犯罪发生地：最高法院第 14175/2025 号判决阐明了意大利的管辖权
根据第 14175/2025 号判决，最高法院明确指出，对于从国外转账洗钱犯罪，仅一次在意大利的提款或入账就足以确立意大利法官的管辖权，并精确定义了“行为片段”的概念。
上诉阶段的认罪协商与量刑审查：对最高法院第 15801/2025 号判决的分析
最高法院在第 15801/2025 号判决中，明确了法官对《刑事诉讼法》第 599-bis 条款下协议的审查限制：审查仅限于协商刑罚的适当性，而忽略了中间计算中的任何错误。这对辩护和公诉具有实际意义。
认罪协商与税务犯罪：最高法院第 15659/2025 号判决明确非法判决与违法判决的界限
最高法院在 2025 年第 15659 号判决中，就《第 74/2000 号法令》规定的税务犯罪的认罪协商发表意见：当缺乏第 13-bis 条款的要求时，判决并非违法而是非法，因此在执行阶段不可撤销。面向专业人士和纳税人的操作性分析。