Η Ατελής Απόπειρα Εκβίασης: Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 18578/2025 του Αρείου Πάγου
Το ποινικό δίκαιο είναι ένας διαρκώς εξελισσόμενος τομέας, και οι αποφάσεις του Αρείου Πάγου αποτελούν φάρο για την ερμηνεία και την εφαρμογή των κανόνων. Η απόφαση υπ' αριθμ. 18578, που κατατέθηκε στις 16 Μαΐου 2025, προσέφερε μια θεμελιώδη διευκρίνιση σχετικά με το ευαίσθητο όριο της απόπειρας εκβίασης, εστιάζοντας στη χαρακτηριστική μορφή της «ατελούς απόπειρας». Αυτή η απόφαση, υπό την προεδρία του Δρ. L. Agostinacchio και με εισηγητή τον Δρ. G. Nicastro, αναλύει την υπόθεση P. M. T. κατά S. M., παρέχοντας πολύτιμες οδηγίες για επαγγελματίες του δικαίου και πολίτες.
Το Έγκλημα της Εκβίασης και η Απόπειρά του
Η εκβίαση, που ρυθμίζεται από το άρθρο 629 του Ποινικού Κώδικα, είναι ένα έγκλημα κατά της περιουσίας που συντελείται όταν, με βία ή απειλή, εξαναγκάζεται κάποιος να κάνει ή να παραλείψει κάτι, προκαλώντας στον εαυτό του ή σε άλλους παράνομο περιουσιακό όφελος με ζημία άλλου. Ωστόσο, το έννομο σύστημα δεν περιμένει την ολοκλήρωση του εγκλήματος για να παρέμβει. Το άρθρο 56 του Ποινικού Κώδικα, πράγματι, τιμωρεί την «απόπειρα», η οποία συμβαίνει όταν το υποκείμενο εκτελεί πράξεις ικανές, κατευθυνόμενες χωρίς αμφιβολία στην τέλεση ενός εγκλήματος, αλλά η πράξη δεν ολοκληρώνεται ή το αποτέλεσμα δεν επέρχεται. Παραδοσιακά διακρίνεται μεταξύ «τελειωμένης απόπειρας» (ο δράστης ολοκληρώνει την πράξη αλλά το αποτέλεσμα δεν συμβαίνει) και «ατελούς απόπειρας» (η ίδια η πράξη δεν ολοκληρώνεται για λόγους ανεξάρτητους από τη βούληση του δράστη).
Η Απόφαση 18578/2025: Η Διευκρίνιση για την «Ατελή» Απόπειρα
Η απόφαση του Αρείου Πάγου υπ' αριθμ. 18578/2025 εστιάζει ακριβώς σε αυτή τη δεύτερη κατηγορία απόπειρας, ιδίως στο πλαίσιο της εκβίασης. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο κατηγορούμενος S. M. κατηγορήθηκε για μια συμπεριφορά που συνίστατο σε μια απλή απειλή προς το θύμα. Αυτό που καθιστούσε την υπόθεση ιδιάζουσα ήταν η απουσία μεταγενέστερου και ρητού αιτήματος χρημάτων, η έλλειψη του οποίου οφειλόταν σε εξωτερικά γεγονότα ανεξάρτητα από τη βούληση του δράστη. Το Εφετείο είχε αναιρέσει την προηγούμενη απόφαση του Δικαστηρίου Ελευθερίας της Brescia, ακριβώς για να επαναπροσδιορίσει τα όρια αυτής της περίπτωσης. Ο Άρειος Πάγος, με την απόφασή του, θέσπισε μια θεμελιώδη αρχή που διευκρινίζει ότι ακόμη και απουσία της πλήρους εκδήλωσης της τυπικής συμπεριφοράς του εγκλήματος (το αίτημα χρημάτων), η απόπειρα μπορεί να συντρέχει εάν η πράξη, αν και μερική, ήταν ικανή και κατευθυνόμενη χωρίς αμφιβολία στην παραγωγή του αποτελέσματος.
Είναι δυνατή η συνδρομή, σε σχέση με το έγκλημα της εκβίασης, της λεγόμενης «ατελούς» απόπειρας, η οποία συντρέχει στην περίπτωση που ο δράστης έχει εκτελέσει μόνο εν μέρει, χωρίς να την ολοκληρώσει, την πράξη που αποσκοπεί στην παραγωγή του αποτελέσματος. (Κατ' εφαρμογή της αρχής, το Δικαστήριο έκρινε ότι συνιστά την λεγόμενη «ατελή» απόπειρα εκβίασης η συμπεριφορά του κατηγορουμένου που συνίσταται σε μια απλή απειλή προς το θύμα, στην οποία δεν ακολούθησε, λόγω της επέλευσης γεγονότων ανεξάρτητων από τη θέλησή του, αίτημα χρημάτων που να επιβεβαιώνει την εργαλειοποίηση αυτής για την εξαναγκαστική τέλεση της περιουσιακής διάθεσης).
Αυτή η νομική αρχή του Αρείου Πάγου υπογραμμίζει ένα κρίσιμο σημείο: για τη συνδρομή της «ατελούς» απόπειρας εκβίασης, δεν είναι απαραίτητο ο δράστης να έχει ολοκληρώσει κάθε μεμονωμένο βήμα της τυπικής συμπεριφοράς. Αρκεί να έχει εκτελέσει πράξεις που, αν και δεν ολοκληρώθηκαν λόγω εξωτερικών παραγόντων, αποκαλύπτουν αναμφισβήτητα την εκβιαστική του πρόθεση και είναι αντικειμενικά ικανές να επιτύχουν τον παράνομο σκοπό. Στην αναλυόμενη περίπτωση, η «απλή απειλή» θεωρήθηκε πράξη ικανή και χωρίς αμφιβολία, της οποίας η εξαναγκαστική αποτελεσματικότητα αποσκοπούσε στην απόκτηση κέρδους, ακόμη και αν η επόμενη φάση (το ρητό αίτημα χρημάτων) διακόπηκε από περιστάσεις μη εξαρτώμενες από τη βούληση του δράστη.
Νομικές Επιπτώσεις και Προστασία
Η απόφαση ενισχύει τη σημασία του άρθρου 56 του Ποινικού Κώδικα, διασφαλίζοντας ότι η δικαιοσύνη μπορεί να παρέμβει ακόμη και σε προκαταρκτικά στάδια του εγκλήματος, εφόσον υπάρχει σαφής εγκληματική πρόθεση και συγκεκριμένες πράξεις που αποσκοπούν στην υλοποίησή της. Η αξιολόγηση της ικανότητας και της σαφήνειας των πράξεων είναι πάντα μια κρίση ex ante. Αυτή η ερμηνεία εξασφαλίζει μεγαλύτερη προστασία των θυμάτων και πιο αποτελεσματική καταστολή των εγκλημάτων κατά της περιουσίας, εμποδίζοντας τις σοβαρά απειλητικές συμπεριφορές να παραμένουν ατιμώρητες μόνο επειδή ο δράστης δεν κατάφερε να ολοκληρώσει την εγκληματική πορεία λόγω εξωτερικών αιτιών. Αποτελεί προειδοποίηση για όποιον σκοπεύει να αναλάβει εξαναγκαστικές ενέργειες για την απόκτηση παράνομων πλεονεκτημάτων, τονίζοντας ότι ακόμη και τα πρώτα βήματα προς την εκβίαση μπορούν να έχουν σημαντικές ποινικές συνέπειες.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 18578/2025 του Αρείου Πάγου αποτελεί ένα σταθερό σημείο στην ερμηνεία της απόπειρας εκβίασης, ιδίως στην «ατελή» της μορφή. Επαναλαμβάνει ότι το έννομο σύστημα δεν περιμένει την ολοκλήρωση του εγκλήματος για να παρέμβει, αλλά τιμωρεί ήδη την εκτέλεση ικανών και σαφών συμπεριφορών που αποσκοπούν στην τέλεση ενός εγκλήματος. Αυτή η αρχή είναι θεμελιώδης για την πρόληψη και την καταστολή των εγκλημάτων, διασφαλίζοντας ότι η εγκληματική πρόθεση, μόλις μεταφραστεί σε συγκεκριμένες και επικίνδυνες πράξεις, βρίσκει μια σταθερή και έγκαιρη απάντηση από τη δικαιοσύνη. Για όποιον βρεθεί αντιμέτωπος με παρόμοιες καταστάσεις, είτε ως θύμα είτε ως ύποπτος, είναι ζωτικής σημασίας να αναζητήσει εξειδικευμένη νομική συμβουλή για να πλοηγηθεί στην πολυπλοκότητα αυτών των περιπτώσεων.
