Tentativa e Papunuar e Shantazhit: Analiza e Vendimit nr. 18578/2025 të Gjykatës së Lartë të Kasacionit

E drejta penale është një fushë në zhvillim të vazhdueshëm, dhe vendimet e Gjykatës së Lartë të Kasacionit përfaqësojnë një dritë udhërrëfyese për interpretimin dhe zbatimin e normave. Vendimi nr. 18578, i depozituar më 16 maj 2025, ka ofruar një sqarim themelor në lidhje me kufirin delikat të tentativës së shantazhit, duke u fokusuar në figurën e veçantë të "tentativës së papunuar". Ky vendim, i kryesuar nga Dr. L. Agostinacchio dhe me raportues Dr. G. Nicastro, analizon rastin e P. M. T. kundër S. M., duke ofruar udhëzime të vlefshme për profesionistët e drejtësisë dhe qytetarët.

Krimet e Shantazhit dhe Forma e Tij e Tentuar

Shantazhi, i rregulluar nga neni 629 i Kodit Penal, është një krim kundër pasurisë që realizohet kur, me anë të dhunës ose kërcënimit, dikush detyrohet të bëjë ose të mos bëjë diçka, duke siguruar për veten ose për të tjerët një përfitim të padrejtë me dëm të tjetrit. Megjithatë, sistemi juridik nuk pret përfundimin e krimit për të ndërhyrë. Neni 56 i Kodit Penal, në fakt, ndëshkon "tentativën", e cila ndodh kur subjekti kryen akte të përshtatshme, të drejtuara në mënyrë të paekivoke për të kryer një krim, por veprimi nuk kryhet ose ngjarja nuk ndodh. Tradicionalisht dallohet midis "tentativës së kryer" (agjenti e përfundon veprimin, por ngjarja nuk ndodh) dhe "tentativës së papunuar" (vetë veprimi nuk përfundohet për shkaqe të pavarura nga vullneti i agjentit).

Vendimi 18578/2025: Sqarimi mbi Tentativën "Të Papunuar"

Vendimi i Kasacionit nr. 18578/2025 përqendrohet pikërisht në këtë të dytën tipologji tentative, veçanërisht në kontekstin e shantazhit. Në rastin specifik, i pandehuri S. M. akuzohej për një sjellje që konsistonte në një kërcënim të thjeshtë drejtuar viktimës. Ajo që e bënte rastin të veçantë ishte mungesa e një kërkese të mëvonshme dhe të shprehur për para, mungesa e së cilës ishte për shkak të ngjarjeve të jashtme dhe të pavarura nga vullneti i agjentit. Gjykata e Apelit kishte shfuqizuar me kthim vendimin e mëparshëm të Gjykatës së Lirisë së Brescia-s, pikërisht për të përcaktuar sërish konturet e kësaj situate. Kasacioni, me vendimin e tij, ka vendosur një parim themelor që sqaron se edhe në mungesë të shprehjes së plotë të sjelljes tipike të krimit (kërkesa për para), tentativa mund të konfigurohet nëse veprimi, edhe nëse pjesërisht, ishte i përshtatshëm dhe i drejtuar në mënyrë të paekivoke për të prodhuar ngjarjen.

Është e konfigurueshme, në lidhje me krimin e shantazhit, tentativa e ashtuquajtur "e papunuar", e cila ndodh në rastin kur subjekti agjent ka realizuar vetëm pjesërisht, pa e përfunduar, veprimin e drejtuar për të prodhuar ngjarjen. (Në zbatim të parimit, Gjykata ka pohuar se përbën tentativën e ashtuquajtur "të papunuar" të shantazhit sjelljen e të hetuarit që konsistonte në një kërcënim të thjeshtë drejtuar viktimës, të cilit nuk i është ndjekur, për shkak të ngjarjeve të pavarura nga vullneti i tij, kërkesa për para që konfirmon instrumentalitetin e saj për kryerjen e detyrueshme të aktit dispozitiv pasuror).

Ky parim i Gjykatës së Lartë të Kasacionit thekson një aspekt thelbësor: për konfigurimin e tentativës "të papunuar" të shantazhit, nuk është e nevojshme që agjenti të ketë përfunduar çdo hap të sjelljes tipike. Mjafton që ai të ketë kryer akte që, edhe nëse nuk kanë arritur të përfundohen për shkak të faktorëve të jashtëm, tregojnë pa ekivok qëllimin e tij për shantazh dhe janë objektivisht të përshtatshme për të arritur qëllimin e paligjshëm. Në rastin e analizuar, "kërcënimi i thjeshtë" konsiderohej një akt i përshtatshëm dhe i paekivok, efikasiteti i të cilit ishte drejtuar për të marrë një përfitim, edhe nëse faza e mëtejshme (kërkesa e shprehur për para) ishte ndërprerë nga rrethana që nuk varen nga vullneti i agresorit.

Implikime Juridike dhe Mbrojtje

Vendimi forcon rëndësinë e nenit 56 të Kodit Penal, duke garantuar që drejtësia mund të ndërhyjë edhe në fazat paraprake të krimit, për sa kohë që ekziston një qëllim i qartë kriminal dhe akte konkrete të drejtuara për ta realizuar atë. Vlerësimi i përshtatshmërisë dhe univocitetit të akteve është gjithmonë një gjykim ex ante. Ky interpretim siguron një mbrojtje më të madhe të viktimave dhe një ndëshkim më efektiv të krimeve kundër pasurisë, duke parandaluar që sjelljet tepër kërcënuese të mbeten të pandëshkuara vetëm sepse agjenti nuk ka arritur të përfundojë procesin kriminal për shkaqe të jashtme. Është një paralajmërim për këdo që synon të ndërmarrë veprime detyruese për të marrë përfitime të paligjshme, duke theksuar se edhe hapat e parë drejt shantazhit mund të kenë pasoja penale të rëndësishme.

Konkluzione

Vendimi nr. 18578/2025 i Gjykatës së Lartë të Kasacionit përfaqëson një pikë referimi në interpretimin e tentativës së shantazhit, veçanërisht në formën e tij "të papunuar". Ai rithekson se sistemi juridik nuk pret përfundimin e krimit për të ndërhyrë, por ndëshkon tashmë kryerjen e sjelljeve të përshtatshme dhe univoke të drejtuara për të kryer një krim. Ky parim është thelbësor për parandalimin dhe ndëshkimin e krimeve, duke siguruar që qëllimi kriminal, pasi të jetë kthyer në veprime konkrete dhe të rrezikshme, të gjejë një përgjigje të fortë dhe të menjëhershme nga drejtësia. Për këdo që gjendet përballë situatave të ngjashme, si viktimë apo si i hetuar, është thelbësore t'i drejtohet një konsulence ligjore eksperte për të naviguar kompleksitetin e këtyre situatave.