Nieudana próba wymuszenia rozbójniczego: Analiza wyroku nr 18578/2025 Sądu Kasacyjnego

Prawo karne jest dziedziną stale ewoluującą, a orzeczenia Sądu Najwyższego Kasacyjnego stanowią latarnię dla interpretacji i stosowania przepisów. Wyrok nr 18578, złożony 16 maja 2025 r., przyniósł fundamentalne wyjaśnienie dotyczące delikatnej granicy próby wymuszenia rozbójniczego, koncentrując się na specyficznej postaci "nieudanej próby". Ta decyzja, pod przewodnictwem dr L. Agostinacchio i z referatem dr G. Nicastro, analizuje sprawę P. M. T. przeciwko S. M., dostarczając cennych wskazówek dla prawników i obywateli.

Przestępstwo wymuszenia rozbójniczego i jego forma usiłowania

Wymuszenie rozbójnicze, uregulowane w art. 629 Kodeksu Karnego, jest przestępstwem przeciwko mieniu, które ma miejsce, gdy za pomocą przemocy lub groźby zmusza się kogoś do zrobienia lub zaniechania czegoś, uzyskując dla siebie lub dla kogoś innego bezprawną korzyść kosztem szkody dla innych. Porządek prawny jednak nie czeka na popełnienie przestępstwa, aby interweniować. Artykuł 56 Kodeksu Karnego przewiduje bowiem karę za "usiłowanie", które ma miejsce, gdy sprawca podejmuje działania odpowiednie i skierowane w sposób jednoznaczny na popełnienie przestępstwa, ale działanie nie zostaje zakończone lub zdarzenie nie następuje. Tradycyjnie rozróżnia się "usiłowanie dokonane" (sprawca kończy działanie, ale zdarzenie nie następuje) i "usiłowanie nieudane" (samo działanie nie zostaje doprowadzone do końca z przyczyn niezależnych od woli sprawcy).

Wyrok 18578/2025: Wyjaśnienie "nieudanej" próby

Orzeczenie Sądu Kasacyjnego nr 18578/2025 koncentruje się właśnie na tym drugim typie usiłowania, w szczególności w kontekście wymuszenia rozbójniczego. W konkretnym przypadku oskarżony S. M. był oskarżony o zachowanie polegające na zwykłej groźbie skierowanej wobec ofiary. Peculiarność sprawy polegała na braku późniejszego i wyraźnego żądania pieniędzy, którego brak wynikał z zewnętrznych zdarzeń niezależnych od woli sprawcy. Sąd Apelacyjny uchylił poprzednią decyzję Sądu Wolności w Brescii z przekazaniem do ponownego rozpoznania, właśnie w celu ponownego zdefiniowania granic tej czynu. Sąd Kasacyjny swoim wyrokiem ustanowił fundamentalną zasadę, która wyjaśnia, że nawet w braku pełnego wykonania typowego zachowania przestępczego (żądania pieniędzy), usiłowanie może nadal mieć miejsce, jeśli działanie, choć częściowe, było odpowiednie i skierowane w sposób jednoznaczny do spowodowania zdarzenia.

Możliwe jest uznanie, w odniesieniu do przestępstwa wymuszenia rozbójniczego, tzw. "nieudanego" usiłowania, które ma miejsce w przypadku, gdy sprawca zrealizował tylko częściowo, nie doprowadzając do końca, działanie mające na celu spowodowanie zdarzenia. (Stosując tę zasadę, Sąd stwierdził, że zachowanie podejrzanego polegające na zwykłej groźbie skierowanej wobec ofiary, po której nie nastąpiło, z powodu zdarzeń niezależnych od jego woli, żądanie pieniędzy potwierdzające jej instrumentalny charakter dla przymusowego dokonania rozporządzenia majątkowego, stanowi tzw. "nieudane" usiłowanie wymuszenia rozbójniczego).

Ta maksyma Sądu Kasacyjnego podkreśla kluczowy aspekt: dla uznania "nieudanego" usiłowania wymuszenia rozbójniczego nie jest konieczne, aby sprawca ukończył każdy pojedynczy etap typowego zachowania. Wystarczy, że podjął działania, które, choć nie zostały zakończone z powodu czynników zewnętrznych, jednoznacznie ujawniają jego zamiar wymuszenia i są obiektywnie zdolne do osiągnięcia bezprawnego celu. W analizowanym przypadku "zwykła groźba" została uznana za działanie odpowiednie i jednoznaczne, którego skuteczność przymusu miała na celu uzyskanie korzyści, nawet jeśli następny etap (wyraźne żądanie pieniędzy) został przerwany przez okoliczności niezależne od woli napastnika.

Implikacje prawne i ochrona

Wyrok wzmacnia znaczenie art. 56 Kodeksu Karnego, gwarantując, że sprawiedliwość może interweniować nawet na wstępnych etapach przestępstwa, pod warunkiem istnienia jasnego zamiaru przestępczego i konkretnych działań zmierzających do jego realizacji. Ocena odpowiedniości i jednoznaczności działań jest zawsze oceną ex ante. Ta interpretacja zapewnia większą ochronę ofiarom i skuteczniejsze ściganie przestępstw przeciwko mieniu, zapobiegając sytuacji, w której groźne zachowania pozostają bezkarne tylko dlatego, że sprawcy nie udało się ukończyć cyklu przestępczego z przyczyn zewnętrznych. Jest to ostrzeżenie dla każdego, kto zamierza podjąć działania przymusowe w celu uzyskania bezprawnych korzyści, podkreślając, że nawet pierwsze kroki w kierunku wymuszenia rozbójniczego mogą mieć znaczące konsekwencje karne.

Wnioski

Wyrok nr 18578/2025 Sądu Kasacyjnego stanowi punkt odniesienia w interpretacji usiłowania wymuszenia rozbójniczego, w szczególności w jego formie "nieudanej". Potwierdza, że porządek prawny nie czeka na popełnienie przestępstwa, aby interweniować, ale już sankcjonuje podjęcie odpowiednich i jednoznacznych działań zmierzających do popełnienia przestępstwa. Ta zasada jest fundamentalna dla zapobiegania przestępstwom i ich zwalczania, zapewniając, że zamiar przestępczy, raz przełożony na konkretne i niebezpieczne działania, znajdzie stanowczą i terminową odpowiedź ze strony wymiaru sprawiedliwości. Dla każdego, kto znajdzie się w podobnych sytuacjach, zarówno jako ofiara, jak i jako podejrzany, kluczowe jest skorzystanie z fachowej porady prawnej, aby poruszać się w złożoności tych czynów.