Незавершенная попытка вымогательства: анализ Постановления № 18578/2025 Кассационного суда

Уголовное право — это постоянно развивающаяся область, а постановления Кассационного суда являются ориентиром для толкования и применения норм. Постановление № 18578 от 16 мая 2025 года внесло фундаментальное разъяснение в деликатную грань попытки вымогательства, сосредоточившись на особой фигуре «незавершенной попытки». Это решение, под председательством доктора Л. Агостиначчо и при участии докладчика доктора Г. Никастро, анализирует дело П. М. Т. против С. М., предоставляя ценные указания для юристов и граждан.

Преступление вымогательства и его покушение

Вымогательство, регулируемое статьей 629 Уголовного кодекса, является преступлением против собственности, которое имеет место, когда путем насилия или угроз кто-либо принуждается к совершению или несовершению какого-либо действия, получая для себя или других несправедливую выгоду за счет ущерба другим. Однако правовая система не ждет завершения преступления, чтобы вмешаться. Статья 56 Уголовного кодекса, по сути, наказывает «покушение», которое имеет место, когда субъект совершает действия, пригодные и недвусмысленно направленные на совершение преступления, но действие не совершается или событие не наступает. Традиционно различают «завершенное покушение» (злоумышленник завершает действие, но событие не происходит) и «незавершенное покушение» (само действие не доведено до конца по причинам, не зависящим от воли злоумышленника).

Постановление 18578/2025: ясность в отношении «незавершенной» попытки

Постановление Кассационного суда № 18578/2025 сосредоточено именно на этом втором типе покушения, в частности, в контексте вымогательства. В конкретном случае обвиняемый С. М. был обвинен в действиях, состоящих в простой угрозе, направленной на жертву. Особенностью дела было отсутствие последующего и явного требования денег, которое не было сделано из-за внешних событий, не зависящих от воли злоумышленника. Апелляционный суд отменил предыдущее решение Суда Свободы Брешии с возвращением дела на новое рассмотрение, именно для переопределения контуров этого состава преступления. Кассационный суд своим постановлением установил фундаментальный принцип, который разъясняет, что даже при отсутствии полного проявления типичного поведения преступления (требование денег) покушение может иметь место, если действие, хотя и частичное, было пригодным и недвусмысленно направленным на наступление события.

В отношении преступления вымогательства может быть признано так называемое «незавершенное» покушение, которое имеет место в случае, когда субъект совершил действие, направленное на наступление события, лишь частично, не доведя его до конца. (Применяя этот принцип, Суд постановил, что действия обвиняемого, состоящие в простой угрозе, направленной на жертву, за которой не последовало, из-за наступления событий, не зависящих от его воли, требование денег, подтверждающее ее инструментальность для принудительного совершения распорядительного действия с имуществом, образуют так называемое «незавершенное» покушение на вымогательство).

Эта максима Кассационного суда подчеркивает ключевой аспект: для признания «незавершенного» покушения на вымогательство не требуется, чтобы злоумышленник завершил каждый отдельный этап типичного поведения. Достаточно, чтобы он совершил действия, которые, хотя и не были завершены по внешним причинам, недвусмысленно раскрывают его намерение вымогать и объективно пригодны для достижения противоправной цели. В проанализированном случае «простая угроза» рассматривалась как пригодное и недвусмысленное действие, чья принудительная сила была направлена на получение прибыли, даже если последующий этап (явное требование денег) был прерван обстоятельствами, не зависящими от воли нападавшего.

Правовые последствия и защита

Постановление усиливает значение статьи 56 Уголовного кодекса, гарантируя, что правосудие может вмешаться даже на предварительных стадиях преступления, при условии наличия явного преступного намерения и конкретных действий, направленных на его реализацию. Оценка пригодности и недвусмысленности действий всегда является суждением ex ante. Такое толкование обеспечивает большую защиту жертв и более эффективное пресечение преступлений против собственности, не позволяя серьезно угрожающим действиям остаться безнаказанными только потому, что злоумышленнику не удалось завершить преступный путь по внешним причинам. Это предостережение для всех, кто намерен предпринять принудительные действия для получения незаконной выгоды, подчеркивая, что даже первые шаги к вымогательству могут иметь значительные уголовно-правовые последствия.

Заключение

Постановление Кассационного суда № 18578/2025 представляет собой твердую позицию в толковании покушения на вымогательство, в частности, в его «незавершенной» форме. Оно подтверждает, что правовая система не ждет завершения преступления, чтобы вмешаться, а наказывает уже совершение пригодных и недвусмысленных действий, направленных на совершение преступления. Этот принцип имеет основополагающее значение для предотвращения и пресечения преступлений, гарантируя, что преступное намерение, однажды воплощенное в конкретные и опасные действия, найдет твердый и своевременный ответ со стороны правосудия. Для всех, кто оказывается в подобных ситуациях, как жертва, так и подозреваемый, крайне важно обратиться за экспертной юридической консультацией, чтобы разобраться в сложности этих составов преступлений.