Nedovršeni pokušaj iznude: Analiza presude br. 18578/2025 Kasacionog suda

Krivično pravo je oblast koja se neprestano razvija, a presude Vrhovnog kasacionog suda predstavljaju svetionik za tumačenje i primenu normi. Presuda br. 18578, doneta 16. maja 2025. godine, ponudila je fundamentalno pojašnjenje u vezi sa osetljivom granicom pokušaja iznude, fokusirajući se na poseban oblik "nedovršenog pokušaja". Ova odluka, pod predsedavanjem dr L. Agostinacchio i sa izveštajem dr G. Nicastra, analizira slučaj P. M. T. protiv S. M., pružajući dragocene smernice pravnim profesionalcima i građanima.

Krivično delo iznude i njegov pokušaj

Iznuda, regulisana članom 629 Krivičnog zakonika, je krivično delo protiv imovine koje se sastoji u tome da se, nasiljem ili pretnjom, neko primora da nešto učini ili propusti, čime se sebi ili drugome pribavlja nepravedna korist na štetu drugoga. Pravni poredak, međutim, ne čeka da se krivično delo dovrši da bi intervenisao. Član 56 Krivičnog zakonika, naime, kažnjava "pokušaj", koji nastaje kada subjekt preduzme radnje koje su podobne i nedvosmisleno usmerene na izvršenje krivičnog dela, ali radnja ne bude izvršena ili se događaj ne desi. Tradicionalno se razlikuje između "dovršenog pokušaja" (počinilac završava radnju, ali se događaj ne desi) i "nedovršenog pokušaja" (sama radnja nije završena iz razloga nezavisnih od volje počinioca).

Presuda 18578/2025: Jasnoća u vezi sa "nedovršenim" pokušajem

Presuda Kasacionog suda br. 18578/2025 fokusira se upravo na ovu drugu vrstu pokušaja, posebno u kontekstu iznude. U konkretnom slučaju, optuženi S. M. je optužen za ponašanje koje se sastojalo u pukoj pretnji upućenoj žrtvi. Ono što je slučaj činilo posebnim bio je izostanak naknadnog i eksplicitnog zahteva za novcem, čiji je izostanak bio posledica spoljnih događaja nezavisnih od volje počinioca. Apelacioni sud je poništio prethodnu odluku Suda za slobodu Breše i vratio je na ponovno odlučivanje, upravo radi redefinisanja kontura ove činjenice. Kasacioni sud je svojom presudom utvrdio fundamentalni princip koji pojašnjava kako i u odsustvu potpunog ispoljavanja tipične radnje krivičnog dela (zahtev za novcem), pokušaj može nastati ako je radnja, iako delimična, bila podobna i nedvosmisleno usmerena na postizanje događaja.

Moguće je, u vezi sa krivičnim delom iznude, utvrditi tzv. "nedovršeni" pokušaj, koji nastaje u slučaju kada je počinilac samo delimično ostvario, a da nije doveo do kraja, radnju usmerenu na postizanje događaja. (U primeni principa, Sud je utvrdio da ponašanje osumnjičenog, koje se sastoji u pukoj pretnji upućenoj žrtvi, a na koju nije usledio, zbog događaja nezavisnih od njegove volje, zahtev za novcem koji potvrđuje njenu instrumentalnost za prinudno izvršenje akta raspolaganja imovinom, predstavlja tzv. "nedovršeni" pokušaj iznude).

Ova maksima Kasacionog suda naglašava ključni aspekt: za postojanje "nedovršenog" pokušaja iznude, nije neophodno da je počinilac završio svaki pojedinačni korak tipične radnje. Dovoljno je da je preduzeo radnje koje, iako nisu dovele do kraja zbog spoljnih faktora, nedvosmisleno otkrivaju njegovu nameru iznude i objektivno su podobne za postizanje nezakonitog cilja. U analiziranom slučaju, "puka pretnja" smatrana je podobnom i nedvosmislenom radnjom, čija je prinudna efikasnost bila usmerena na postizanje profita, čak i ako je naredna faza (eksplicitni zahtev za novcem) prekinuta okolnostima koje ne zavise od volje napadača.

Pravne implikacije i zaštita

Presuda jača značaj člana 56 Krivičnog zakonika, garantujući da pravda može intervenisati i u preliminarnim fazama krivičnog dela, pod uslovom da postoji jasna krivična namera i konkretne radnje usmerene na njeno ostvarivanje. Procena podobnosti i jednoznačnosti radnji je uvek procena ex ante. Ovo tumačenje obezbeđuje veću zaštitu žrtava i efikasnije suzbijanje krivičnih dela protiv imovine, sprečavajući da ozbiljno preteća ponašanja ostanu nekažnjena samo zato što počinilac nije uspeo da završi krivični postupak iz spoljnih razloga. To je upozorenje svima koji nameravaju da preduzmu prinudne radnje radi ostvarivanja nezakonitih prednosti, naglašavajući da čak i prvi koraci ka iznudi mogu imati značajne krivične posledice.

Zaključci

Presuda br. 18578/2025 Kasacionog suda predstavlja čvrstu tačku u tumačenju pokušaja iznude, posebno u njegovom "nedovršenom" obliku. Ponavlja da pravni poredak ne čeka dovršenje krivičnog dela da bi intervenisao, već već sankcioniše preduzimanje podobnih i jednoznačnih radnji usmerenih na izvršenje krivičnog dela. Ovaj princip je fundamentalan za prevenciju i suzbijanje krivičnih dela, obezbeđujući da krivična namera, jednom pretočena u konkretne i opasne radnje, naiđe na čvrst i blagovremen odgovor pravde. Za svakoga ko se nađe u sličnim situacijama, bilo kao žrtva ili kao osumnjičeni, ključno je osloniti se na stručnu pravnu pomoć kako bi se snašli u složenosti ovih činjenica.