Nedokončan poskus izsiljevanja: Analiza sodbe št. 18578/2025 Vrhovnega kasacijskega sodišča

Kazensko pravo je področje nenehnega razvoja, odločbe Vrhovnega kasacijskega sodišča pa predstavljajo vodilo pri razlagi in uporabi norm. Sodba št. 18578, vložena 16. maja 2025, je ponudila temeljno pojasnilo glede občutljive meje poskusa izsiljevanja, s poudarkom na posebnem pojmu "nedokončanega poskusa". Ta odločba, pod predsedstvom dr. L. Agostinacchio in s poročilom dr. G. Nicastra, analizira primer P. M. T. proti S. M. in ponuja dragocene smernice za pravne strokovnjake in državljane.

Kaznivo dejanje izsiljevanja in njegova poskusna oblika

Izsiljevanje, urejeno s členom 629 Kazenskega zakonika, je kaznivo dejanje zoper premoženje, ki nastane, ko se z nasiljem ali grožnjo nekoga prisili k dejanju ali opustitvi dejanja, s čimer si sam ali drugemu pridobi nedovoljeno premoženjsko korist na škodo drugega. Pravni red pa ne čaka na dokončanje kaznivega dejanja, da bi posredoval. Člen 56 Kazenskega zakonika namreč kaznuje "poskus", ki nastane, ko oseba stori dejanja, ki so primerna in nedvoumno usmerjena k izvršitvi kaznivega dejanja, vendar dejanje ni izvršeno ali se dogodek ne zgodi. Tradicionalno se razlikuje med "dokončanim poskusom" (storilec izvede dejanje, vendar se dogodek ne zgodi) in "nedokončanim poskusom" (samo dejanje ni dokončano zaradi vzrokov, neodvisnih od volje storilca).

Sodba 18578/2025: Jasnost glede "nedokončanega" poskusa

Odločba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 18578/2025 se osredotoča prav na to drugo vrsto poskusa, zlasti v kontekstu izsiljevanja. V konkretnem primeru je bil obdolženec S. M. obtožen ravnanja, ki je obsegalo zgolj grožnjo žrtvi. Posebnost primera je bila odsotnost poznejše in izrecne zahteve po denarju, čigar izostanek je bil posledica zunanjih dogodkov, neodvisnih od volje storilca. Prizivno sodišče je prejšnjo odločbo sodišča za svoboščine v Brescii razveljavilo z vrnitvijo zadeve v ponovno odločanje, prav z namenom ponovne opredelitve obrisov te dejanske zgradbe. Kasacijsko sodišče je s svojo sodbo določilo temeljno načelo, ki pojasnjuje, da lahko poskus nastane tudi v odsotnosti popolne izpolnitve tipične dejavnosti kaznivega dejanja (zahteve po denarju), če je dejanje, čeprav delno, bilo primerno in nedvoumno usmerjeno k povzročitvi dogodka.

V zvezi s kaznivim dejanjem izsiljevanja je mogoč tako imenovani "nedokončan" poskus, ki nastane, če je storilec izvedel le delno, ne da bi ga dokončal, dejanje, usmerjeno k povzročitvi dogodka. (V skladu z načelom je sodišče ugotovilo, da dejanje osumljenca, ki je obsegalo zgolj grožnjo žrtvi, čemur ni sledila, zaradi dogodkov neodvisnih od njegove volje, zahteva po denarju, ki bi potrdila njeno instrumentalnost za prisilno izvedbo premoženjskega razpolaganja, predstavlja tako imenovani "nedokončan" poskus izsiljevanja).

Ta povzetek Vrhovnega kasacijskega sodišča poudarja ključni vidik: za obstoj "nedokončanega" poskusa izsiljevanja ni nujno, da je storilec dokončal vsak posamezen korak tipične dejavnosti. Dovolj je, da je izvedel dejanja, ki, čeprav niso bila dokončana zaradi zunanjih dejavnikov, nedoumno razkrivajo njegovo izsiljevalno namero in so objektivno primerna za dosego nezakonitega cilja. V obravnavanem primeru je bila "mera grožnja" obravnavana kot primerno in nedoumno dejanje, katerega prisilna učinkovitost je bila namenjena pridobitvi dobička, čeprav je bil naslednji korak (izrecna zahteva po denarju) prekinjen zaradi okoliščin, ki niso bile odvisne od volje napadalca.

Pravne posledice in varstvo

Sodba krepi pomen člena 56 Kazenskega zakonika, s čimer zagotavlja, da lahko pravosodje posreduje že v predhodnih fazah kaznivega dejanja, če obstaja jasna kriminalna namera in konkretna dejanja, usmerjena k njeni uresničitvi. Ocenjevanje primernosti in enoznačnosti dejanj je vedno presoja ex ante. Ta razlaga zagotavlja večjo zaščito žrtev in učinkovitejše preganjanje kaznivih dejanj zoper premoženje, s čimer preprečuje, da bi se izjemno grozilna ravnanja ostala nekaznovana le zato, ker storilec zaradi zunanjih vzrokov ni uspel dokončati kriminalnega postopka. To je opozorilo za vsakogar, ki namerava izvajati prisilna dejanja za pridobitev nezakonitih koristi, saj poudarja, da imajo lahko že prvi koraki k izsiljevanju pomembne kazenske posledice.

Zaključki

Sodba št. 18578/2025 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja trdno točko pri razlagi poskusa izsiljevanja, zlasti v njegovi "nedokončani" obliki. Ponovno poudarja, da pravni red ne čaka na dokončanje kaznivega dejanja, da bi posredoval, temveč že kaznuje izvedbo primernih in enoznačnih dejanj, usmerjenih k izvršitvi kaznivega dejanja. To načelo je ključno za preprečevanje in preganjanje kaznivih dejanj, saj zagotavlja, da bo kriminalna namera, ko se bo pretvorila v konkretna in nevarna dejanja, naletela na trden in pravočasen odziv pravosodja. Za vsakogar, ki se znajde v podobnih situacijah, bodisi kot žrtev ali kot osumljenec, je ključnega pomena, da se zateče k strokovnemu pravnemu svetovanju, da bi se lahko orientiral v kompleksnosti teh dejanskih zgradb.