对情节轻微事实的警方记录评估：对 20123/2025 号判决的分析
《刑法典》第 131-bis 条是减轻司法系统负担的关键工具，它排除了对情节特别轻微事实的处罚。然而，其适用可能会变得复杂，尤其是在需要评估被告在有警方记录的情况下是否存在惯犯行为时。正是这种微妙的平衡，在意大利最高法院最近一项重要的裁决——2025 年 5 月 29 日第 20123 号判决中得到了体现。该裁决为更具保障性的刑法适用提供了重要的澄清，并代表了一个重要的参考点。
《刑法典》第 131-bis 条：要求与挑战
《刑法典》第 131-bis 条于 2015 年引入，允许排除对构成犯罪但侵犯程度极低的此类行为的处罚。关键要求包括损害或危险的轻微程度、行为方式以及——至关重要的是——行为的非惯犯性。后者通常是最具争议的方面。该规定旨在避免刑事系统因轻微犯罪而启动，但要求仔细核实行为人不是“惯犯、职业犯或有犯罪倾向者”，并且没有犯下同类多项罪行。警方记录的存在，即使未导致最终定罪，也常常导致在是否可以给予该优惠方面存在不确定性，并可能导致违反无罪推定原则的解释。
20123/2025 号判决：司法公正的基本原则
意大利最高法院在 2025 年 5 月 29 日第 20123 号判决（审判长 R. M.，报告员 S. P.）中，处理了被告 J. S. 的案件。罗马上诉法院曾以警方记录和一次逮捕为由，在未进行充分核实的情况下，排除了适用第 131-bis 条的可能性。最高法院撤销了该判决并发回重审，确立了一个清晰且具有保障性的原则。我们在此完整引用该判决要旨：
在排除对情节特别轻微事实的处罚方面，被告的警方记录可被视为犯罪惯犯的迹象，阻碍了优惠的授予，前提是必须核实这些记录所揭示的事实要素、任何辩护主张——包括关于存在正当理由或不处罚行为的情况——以及报告的最终结果，即它们是否被记录在犯罪事件登记册中以及是否启动了刑事诉讼程序。（根据该原则，法院撤销了被上诉的判决，该判决认为买方在调查阶段提及的先前贩毒行为以及一次先前的逮捕是惯犯的指示，但未核实前者——从未在对抗审理中进行过评估——以及后者是否启动了其他诉讼程序）。
这项裁决澄清说，仅仅存在警方记录不足以阻止适用《刑法典》第 131-bis 条。法院要求进行深入实质性核实，超越对记录的表面阅读。特别是，必须核实：
- 产生先前记录的具体事实要素。
- 任何辩护主张，包括正当理由或不处罚的情况。
- 报告的最终结果：它们是否导致了犯罪事件登记册的记录以及刑事诉讼程序的启动。
该裁决强调了对抗审理的重要性以及批判性审查每项证据要素的必要性，避免可能侵犯被告权利的自动化处理。这是一种加强对公正审判和无罪推定保护的解释。
实际影响与法律依据
这项判决对司法和辩护活动产生了重大影响。对于法官而言，它增加了证据调查的负担，要求对先前记录进行详细分析。对于律师而言，它提供了一个有力的论据，可以反对基于未经充分核实的先前记录而排除优惠。该裁决与符合性判决（例如，最高法院第 10796/2021 号判决）以及最高法院全体会议的立场（最高法院全体会议第 13681/2016 号判决）一致，巩固了保障性的解释。主要法律依据是《刑法典》第 131-bis 条和第 309/1990 号总统令第 73 条第 5 款（毒品管制统一法），该条款经常在情节轻微事实的背景下被引用。
结论：迈向更公平、更审慎的司法
意大利最高法院的 20123/2025 号判决代表着朝着更审慎、更具保障性地适用《刑法典》第 131-bis 条迈出了重要一步。通过强调对警方记录进行实质性核实的重要性，法院重申了仅仅存在报告不足以否认情节特别轻微事实的不处罚性。这种方法促进了一种调查实质的司法，确保法律规定的优惠能够惠及有权获得者，避免自动化处理并保护无罪推定。这对所有法律从业者来说都是一个重要的警示，要求每个决定都应经过仔细和全面的分析，以造福一个更公平、更有效的司法系统。
