Bewertung von Polizeivorermittlungen zur Geringfügigkeit der Tat: Analyse des Urteils 20123/2025

Artikel 131-bis des italienischen Strafgesetzbuches ist ein entscheidendes Instrument zur Entlastung des Justizsystems, indem er die Strafbarkeit für Taten von besonderer Geringfügigkeit ausschließt. Seine Anwendung kann jedoch komplex werden, insbesondere wenn die Gewohnheit des Verhaltens des Angeklagten angesichts von Polizeivorermittlungen bewertet werden muss. Genau auf dieses heikle Gleichgewicht zielt die jüngste und bedeutende Entscheidung des Obersten Kassationsgerichtshofs, Urteil Nr. 20123 vom 29. Mai 2025, ab. Diese Entscheidung liefert wesentliche Klarstellungen zu den Bewertungskriterien und stellt einen grundlegenden Bezugspunkt für eine stärker schützende Anwendung des Strafrechts dar.

Artikel 131-bis StGB: Voraussetzungen und Herausforderungen

Der 2015 eingeführte Artikel 131-bis StGB ermöglicht den Ausschluss der Strafbarkeit für Verhaltensweisen, die, obwohl sie eine Straftat darstellen, eine minimale Rechtsverletzung aufweisen. Die wichtigsten Voraussetzungen sind die Geringfügigkeit des Schadens oder der Gefahr, die Art und Weise des Verhaltens und, entscheidend, die Nicht-Gewohnheit des Verhaltens. Dieser letzte Aspekt ist oft der umstrittenste. Die Norm zielt darauf ab, zu verhindern, dass das Strafsystem für geringfügige Straftaten aktiviert wird, erfordert aber eine sorgfältige Prüfung, dass der Täter kein "gewohnheitsmäßiger, beruflicher oder tendenzieller Straftäter" ist und nicht mehrere gleichartige Straftaten begangen hat. Das Vorhandensein von Polizeivorermittlungen, auch wenn sie nicht zu rechtskräftigen Verurteilungen geführt haben, hat oft Unsicherheit über die Möglichkeit der Gewährung des Vorteils hervorgerufen und birgt die Gefahr von Auslegungen, die die Unschuldsvermutung verletzen.

Das Urteil 20123/2025: Ein Grundprinzip für die Justiz

Der Oberste Kassationsgerichtshof hat mit dem Urteil Nr. 20123 vom 29. Mai 2025 (Präsident R. M., Berichterstatter S. P.) den Fall des Angeklagten J. S. behandelt, für den das Berufungsgericht Rom die Anwendbarkeit des Artikels 131-bis aufgrund von Polizeivorermittlungen und einer Festnahme ohne angemessene Überprüfung ausgeschlossen hatte. Der Oberste Gerichtshof hat die Entscheidung mit Verweisung aufgehoben und einen klaren und schützenden Grundsatz aufgestellt. Wir zitieren die Leitsätze im Wortlaut:

Im Hinblick auf den Ausschluss der Strafbarkeit wegen besonderer Geringfügigkeit der Tat können Polizeivorermittlungen gegen den Angeklagten als Indiz für die Gewohnheit der Straftat gelten, die der Gewährung des Vorteils entgegensteht, vorausgesetzt, dass die daraus hervorgehenden tatsächlichen Elemente, etwaige Verteidigungsvorhalte – auch im Hinblick auf das Vorliegen von Rechtfertigungs- oder Nichtstrafbarkeitsgründen für das Verhalten – und die Ergebnisse der Meldungen, d.h. deren etwaige Eintragung im Register der Straftaten und die Einleitung eines Strafverfahrens, überprüft werden. (In Anwendung des Grundsatzes hat der Gerichtshof die angefochtene Entscheidung aufgehoben, die frühere Weitergaben, die vom Käufer in der Ermittlungsphase gemeldet wurden, sowie eine frühere Festnahme als Indiz für Gewohnheit angesehen hatte, ohne zu prüfen, ob die ersteren, die nie im Widerspruch geprüft wurden, und die letztere zu anderen Verfahren geführt hatten).

Diese Entscheidung stellt klar, dass die bloße Existenz von Polizeivorermittlungen nicht ausreicht, um die Anwendung von Artikel 131-bis StGB zu verhindern. Der Gerichtshof verlangt eine eingehende und substanzielle Überprüfung, die über die bloße formale Lektüre der Vermerke hinausgeht. Insbesondere ist es notwendig zu prüfen:

• Die konkreten tatsächlichen Elemente, die zu den Vorermittlungen geführt haben.
• Etwaige Verteidigungsvorhalte, einschließlich Rechtfertigungs- oder Nichtstrafbarkeitsgründen.
• Das Ergebnis der Meldungen: ob sie zur Eintragung im Register der Straftaten und zur Einleitung eines Strafverfahrens geführt haben.

Die Entscheidung unterstreicht die Bedeutung des Widerspruchsverfahrens und die Notwendigkeit, jedes Beweismittel kritisch zu prüfen, um Automatismen zu vermeiden, die die Rechte des Angeklagten verletzen könnten. Dies ist eine Auslegung, die den Schutz des fairen Verfahrens und die Unschuldsvermutung stärkt.

Praktische Auswirkungen und rechtliche Bezüge

Dieses Urteil hat erhebliche Auswirkungen auf die gerichtliche und verteidigungstechnische Tätigkeit. Für die Richter bedeutet es eine größere Beweislast, die eine detaillierte Analyse der Vorermittlungen erfordert. Für die Anwälte bietet es ein solides Argument, um den Ausschluss des Vorteils aufgrund nicht ausreichend überprüfter Vorermittlungen anzufechten. Die Entscheidung steht im Einklang mit konformen Urteilen (z. B. Kass. Nr. 10796/2021) und mit der Ausrichtung der Vereinigten Kammern (Kass. Sektionen Un. Nr. 13681/2016) und festigt eine schützende Auslegung. Die wichtigsten rechtlichen Bezüge sind Artikel 131-bis StGB und Artikel 73 Absatz 5 des DPR 309/1990 (Einheitstext zu Betäubungsmitteln), der oft im Zusammenhang mit der Geringfügigkeit der Tat herangezogen wird.

Schlussfolgerungen: Auf dem Weg zu einer gerechteren und maßvolleren Justiz

Das Urteil 20123/2025 des Obersten Kassationsgerichtshofs stellt einen bedeutenden Schritt in Richtung einer überlegteren und schützenderen Anwendung von Artikel 131-bis StGB dar. Indem der Gerichtshof die Bedeutung einer substanziellen Überprüfung von Polizeivorermittlungen hervorhebt, hat er bekräftigt, dass die bloße Existenz von Meldungen nicht ausreicht, um die Nicht-Strafbarkeit wegen besonderer Geringfügigkeit der Tat zu verweigern. Dieser Ansatz fördert eine Justiz, die die Substanz untersucht und sicherstellt, dass die gesetzlich vorgesehenen Vorteile für diejenigen zugänglich sind, die dazu berechtigt sind, indem Automatismen vermieden und die Unschuldsvermutung geschützt werden. Eine wichtige Mahnung für alle Juristen, damit jede Entscheidung das Ergebnis einer sorgfältigen und vollständigen Analyse ist, zum Nutzen eines gerechteren und effizienteren Justizsystems.