Оценка полицейских данных о незначительности деяния: анализ Постановления 20123/2025

Статья 131-бис Уголовного кодекса является важным инструментом для разгрузки судебной системы, исключая наказуемость за деяния незначительной степени. Однако ее применение может стать сложным, особенно когда необходимо оценить привычность поведения обвиняемого при наличии полицейских данных. Именно на этом тонком балансе основано недавнее и значимое решение Кассационного суда, Постановление № 20123 от 29 мая 2025 года. Это решение дает существенные разъяснения по критериям оценки, представляя собой фундаментальный ориентир для более гарантированного применения уголовного права.

Статья 131-бис УК: Требования и Проблемы

Введенная в 2015 году статья 131-бис УК позволяет исключить наказуемость за действия, которые, хотя и являются преступлением, причиняют минимальный ущерб. Ключевые требования включают незначительность ущерба или опасности, способ совершения деяния и, что крайне важно, отсутствие привычности поведения. Последний аспект часто является наиболее спорным. Норма направлена на то, чтобы избежать применения уголовной системы для преступлений незначительной важности, но требует тщательной проверки того, что автор не является "привычным, профессиональным или склонным к преступлениям" и не совершил несколько преступлений одного характера. Наличие полицейских данных, даже не приведших к окончательным приговорам, часто порождало неопределенность в возможности предоставления льготы, рискуя интерпретациями, нарушающими презумпцию невиновности.

Постановление 20123/2025: Фундаментальный Принцип Правосудия

Кассационный суд в Постановлении № 20123 от 29 мая 2025 года (Председатель Р. М., Докладчик С. П.) рассмотрел дело обвиняемого Дж. С., в отношении которого Апелляционный суд Рима исключил применение статьи 131-бис на основании полицейских данных и ареста без надлежащей проверки. Верховный суд отменил решение с направлением на новое рассмотрение, установив четкий и гарантированный принцип. Приводим полный текст постановления:

В отношении исключения наказуемости за особую незначительность деяния, полицейские данные в отношении обвиняемого могут считаться симптоматичными для привычности преступления, препятствующей предоставлению льготы, при условии проверки фактических элементов, вытекающих из них, любых заявлений защиты (в том числе касающихся наличия оправдательных причин или причин не наказуемости деяния) и результатов сообщений, то есть их возможной регистрации в реестре уголовных сообщений и возбуждения уголовного дела. (Применяя принцип, Суд отменил обжалуемое решение, которое сочло показательными для привычности предыдущие случаи передачи наркотиков, о которых сообщил покупатель на этапе расследования, а также предыдущий арест, не установив, привели ли первые, никогда не рассматривавшиеся в состязательном процессе, и второй к возбуждению других дел).

Это решение разъясняет, что простое наличие полицейских данных недостаточно для исключения применения ст. 131-бис УК. Суд требует углубленной и существенной проверки, выходящей за рамки формального чтения записей. В частности, необходимо установить:

• Конкретные фактические элементы, послужившие основанием для возникновения данных.
• Любые заявления защиты, включая оправдательные причины или причины не наказуемости.
• Результат сообщений: привели ли они к регистрации в реестре уголовных сообщений и возбуждению уголовного дела.

Решение подчеркивает важность состязательности и необходимость критической оценки каждого доказательства, избегая автоматизмов, которые могут нарушить права обвиняемого. Это интерпретация, которая укрепляет защиту справедливого процесса и презумпции невиновности.

Практические Последствия и Нормативные Ссылки

Данное постановление имеет существенные последствия для судебной и защитной деятельности. Для судей оно влечет за собой большую следственную нагрузку, требуя детального анализа предыдущих дел. Для адвокатов оно предоставляет весомый аргумент для оспаривания исключения льготы на основании недостаточно проверенных данных. Постановление соответствует аналогичным решениям (например, Кассационный суд № 10796/2021) и позиции Объединенных секций (Кассационный суд, Объединенные секции, № 13681/2016), консолидируя гарантированную интерпретацию. Основными нормативными ссылками являются ст. 131-бис УК и ст. 73, ч. 5 Декрета Президента № 309/1990 (Единый закон о наркотиках), часто упоминаемая в контексте незначительности деяния.

Заключение: К Более Справедливому и Взвешенному Правосудию

Постановление Кассационного суда 20123/2025 представляет собой значительный шаг вперед к более продуманному и гарантированному применению статьи 131-бис УК. Подчеркивая важность существенной проверки полицейских данных, Суд вновь подтвердил, что простого наличия сообщений недостаточно для отказа в ненаказуемости за особую незначительность деяния. Такой подход способствует правосудию, которое исследует суть, гарантируя, что предусмотренные законом льготы доступны тем, кто имеет на них право, избегая автоматизмов и защищая презумпцию невиновности. Важное напоминание для всех юристов, чтобы каждое решение было результатом тщательного и полного анализа, в интересах более справедливой и эффективной судебной системы.