पुलिस रिकॉर्ड के आधार पर तथ्य की तुच्छता का मूल्यांकन: निर्णय 20123/2025 का विश्लेषण

दंड संहिता का अनुच्छेद 131-बीस न्यायिक प्रणाली को सुव्यवस्थित करने के लिए एक महत्वपूर्ण साधन है, जो विशेष रूप से तुच्छ तथ्यों के लिए दंड से छूट देता है। हालांकि, इसका अनुप्रयोग जटिल हो सकता है, खासकर जब पुलिस रिकॉर्ड की उपस्थिति में अभियुक्त के व्यवहार की आदत का मूल्यांकन करना हो। यह ठीक इसी नाजुक संतुलन पर है कि सुप्रीम कोर्ट का हालिया और महत्वपूर्ण निर्णय, निर्णय संख्या 20123 दिनांक 29 मई 2025, हस्तक्षेप करता है। यह निर्णय मूल्यांकन मानदंडों पर आवश्यक स्पष्टीकरण प्रदान करता है, जो आपराधिक कानून के अधिक न्यायसंगत अनुप्रयोग के लिए एक मौलिक संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है।

अनुच्छेद 131-बीस सी.पी.: आवश्यकताएं और चुनौतियाँ

2015 में पेश किया गया, अनुच्छेद 131-बीस सी.पी. उन आचरणों के लिए दंड से छूट की अनुमति देता है, जो अपराध का गठन करते हुए भी, न्यूनतम उल्लंघन प्रस्तुत करते हैं। मुख्य आवश्यकताओं में क्षति या खतरे की तुच्छता, आचरण के तरीके और, महत्वपूर्ण रूप से, व्यवहार की आदत का अभाव शामिल है। यह अंतिम पहलू अक्सर सबसे विवादास्पद होता है। कानून का उद्देश्य आपराधिक प्रणाली को कम महत्व के अपराधों के लिए सक्रिय होने से रोकना है, लेकिन यह सावधानीपूर्वक सत्यापन की आवश्यकता है कि लेखक "आदतन, पेशेवर या प्रवृत्ति के अपराधी" नहीं है और उसने एक ही प्रकृति के कई अपराध नहीं किए हैं। पुलिस रिकॉर्ड की उपस्थिति, भले ही अंतिम दोषसिद्धि में परिणत न हो, अक्सर लाभ देने की संभावना के बारे में अनिश्चितता पैदा करती है, जिससे निर्दोषता की धारणा का उल्लंघन करने वाली व्याख्याओं का जोखिम होता है।

निर्णय 20123/2025: न्याय के लिए एक मौलिक सिद्धांत

सुप्रीम कोर्ट ने, निर्णय संख्या 20123 दिनांक 29 मई 2025 (अध्यक्ष आर. एम., रिपोर्टर एस. पी.) के साथ, अभियुक्त जे. एस. के मामले को संबोधित किया, जिसके लिए रोम के अपील न्यायालय ने पुलिस रिकॉर्ड और एक गिरफ्तारी के आधार पर 131-बीस की प्रयोज्यता को बाहर कर दिया था, बिना उचित सत्यापन के। सुप्रीम कोर्ट ने निर्णय को रद्द कर दिया और पुन: सुनवाई के लिए भेज दिया, एक स्पष्ट और न्यायसंगत सिद्धांत स्थापित किया। हम विस्तारित अधिकतम उद्धृत करते हैं:

तथ्य की विशेष तुच्छता के लिए दंड से छूट के विषय में, अभियुक्त के खिलाफ पुलिस रिकॉर्ड को अपराध की आदत का सूचक माना जा सकता है, जो लाभ प्रदान करने में बाधा डालता है, बशर्ते कि उनसे उत्पन्न तथ्यात्मक तत्वों, किसी भी रक्षात्मक आरोपों - जिसमें औचित्य या गैर-दंडनीयता के कारण शामिल हैं - और रिपोर्ट के परिणामों का सत्यापन किया गया हो, अर्थात, अपराध की खबरों के रजिस्टर में उनकी संभावित प्रविष्टि और आपराधिक कार्यवाही की शुरुआत। (सिद्धांत के अनुप्रयोग में, अदालत ने अपील की गई सजा को रद्द कर दिया, जिसने खरीदार द्वारा जांच चरण में संदर्भित पिछली बिक्री और एक पिछली गिरफ्तारी को आदत का सूचक माना था, यह सत्यापित किए बिना कि क्या पहली, कभी भी विवाद में भी नहीं जांची गई, और दूसरी ने अन्य कार्यवाही शुरू की थी)।

यह निर्णय स्पष्ट करता है कि पुलिस रिकॉर्ड की साधारण उपस्थिति अनुच्छेद 131-बीस सी.पी. के अनुप्रयोग को रोकने के लिए पर्याप्त नहीं है। अदालत को एक गहन और वास्तविक सत्यापन की आवश्यकता है, जो केवल एनोटेशन के औपचारिक पढ़ने से परे हो। विशेष रूप से, यह सत्यापित करना आवश्यक है:

• रिकॉर्ड उत्पन्न करने वाले ठोस तथ्यात्मक तत्व।
• कोई भी रक्षात्मक आरोप, जिसमें औचित्य या गैर-दंडनीयता के कारण शामिल हैं।
• रिपोर्ट के परिणाम: क्या उन्होंने अपराध की खबरों के रजिस्टर में प्रविष्टि और आपराधिक कार्यवाही की शुरुआत की।

निर्णय में विवाद के महत्व और अभियुक्त के अधिकारों को नुकसान पहुंचा सकने वाले स्वचालितता से बचते हुए, साक्ष्य के प्रत्येक तत्व का आलोचनात्मक मूल्यांकन करने की आवश्यकता पर जोर दिया गया है। यह एक व्याख्या है जो उचित प्रक्रिया और निर्दोषता की धारणा की सुरक्षा को मजबूत करती है।

व्यावहारिक निहितार्थ और नियामक संदर्भ

इस निर्णय का न्यायिक और रक्षात्मक गतिविधियों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। न्यायाधीशों के लिए, इसमें एक बड़ा जांच बोझ शामिल है, जिसके लिए रिकॉर्ड के विस्तृत विश्लेषण की आवश्यकता होती है। वकीलों के लिए, यह उचित रूप से सत्यापित नहीं किए गए रिकॉर्ड के आधार पर लाभ के बहिष्करण का विरोध करने के लिए एक ठोस तर्क प्रदान करता है। यह निर्णय अनुरूप पूर्व निर्णयों (जैसे, कैस। एन. 10796/2021) और संयुक्त खंडों (कैस। सेज़। यून। एन. 13681/2016) के रुख के अनुरूप है, जो एक न्यायसंगत व्याख्या को मजबूत करता है। मुख्य नियामक संदर्भ अनुच्छेद 131-बीस सी.पी. और डी.पी.आर. 309/1990 (नशीले पदार्थों पर एकीकृत पाठ) का अनुच्छेद 73, पैराग्राफ 5 हैं, जिन्हें अक्सर तथ्य की तुच्छता के संदर्भ में संदर्भित किया जाता है।

निष्कर्ष: अधिक न्यायसंगत और मापा हुआ न्याय की ओर

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय 20123/2025 अनुच्छेद 131-बीस सी.पी. के अधिक विचारशील और न्यायसंगत अनुप्रयोग की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। पुलिस रिकॉर्ड के वास्तविक सत्यापन के महत्व पर जोर देकर, अदालत ने इस बात की पुष्टि की है कि केवल रिपोर्ट की उपस्थिति तथ्य की विशेष तुच्छता के लिए गैर-दंडनीयता से इनकार करने के लिए पर्याप्त नहीं है। यह दृष्टिकोण एक ऐसे न्याय को बढ़ावा देता है जो पदार्थ की जांच करता है, यह सुनिश्चित करता है कि कानून द्वारा प्रदान किए गए लाभ उन लोगों के लिए सुलभ हों जो इसके हकदार हैं, स्वचालितता से बचते हैं और निर्दोषता की धारणा की रक्षा करते हैं। सभी कानूनी पेशेवरों के लिए एक महत्वपूर्ण चेतावनी, ताकि प्रत्येक निर्णय एक सावधानीपूर्वक और पूर्ण विश्लेषण का परिणाम हो, एक अधिक न्यायसंगत और कुशल न्यायिक प्रणाली के लाभ के लिए।