Аналіз Постанови № 23351 від 2024 року: Недійсність вручення та ідентифікація сторін

Постанова № 23351 від 29 серпня 2024 року Касаційного суду надає важливі міркування щодо питання недійсності при врученні документів. Цей акт роз'яснює умови, за яких помилка в зазначенні сторін може призвести до недійсності врученого документа. Зокрема, Суд висловився щодо важливості правильної ідентифікації сторін у справі та значення, яке ця ідентифікація має для встановлення змагальності процесу.

Правовий контекст Постанови

У цій постанові Суд розглянув справу про вручення, в якій відповідач був загально вказаний як "Друзі Марко плюс двадцять два". Центральним питанням було, чи може така неточність бути підставою для недійсності. Суд, посилаючись на принципи, встановлені ст. 137 та ст. 160 Цивільного процесуального кодексу, роз'яснив, що недійсність існує лише тоді, коли порушення призвело до неправомірного встановлення змагальності процесу або викликало невизначеність щодо осіб, яким було вручено документ.

Загалом. Неналежне, неповне або неточне зазначення в позовній заяві та в акті вручення імені однієї зі сторін у справі є підставою для недійсності лише тоді, коли це призвело до неправомірного встановлення змагальності процесу або викликало невизначеність щодо осіб, яким було вручено документ, тоді як формальне порушення або неповнота при врученні імені однієї зі сторін не є підставою для недійсності, якщо з контексту врученого документа достатньо чітко випливає ідентифікація всіх сторін та вручення документа належним сторонам; у такому разі вручення є придатним для досягнення, щодо всіх сторін, цілей, до яких воно спрямоване, а очевидну ваду слід вважати простим матеріальним помилкою, яку може легко помітити фактичний адресат, чия неявка в судове засідання не є наслідком цієї помилки, а свідомим і добровільним вибором.

Наслідки Постанови

Рішення Касаційного суду є важливим уточненням щодо можливостей виправлення формальних порушень при врученні документів. Воно підкреслює, що хоча форма та точність є фундаментальними елементами в цивільному процесі, існують винятки, які дозволяють вважати вручення дійсним навіть за наявності несуттєвих помилок. Такий підхід спрямований на забезпечення захисту права на захист і недопущення несправедливого ущемлення прав сторін через прості формальні вади.

Висновок

На завершення, постанова № 23351 від 2024 року підкреслює важливість чіткості в ідентифікації сторін у цивільних процесах, а також необхідність прагматичного підходу до недійсності документів. Суд закликає враховувати реальні наслідки формальних помилок і не допускати, щоб питання форми суттєво шкодили правам залучених сторін. Цей судовий напрямок є кроком до більш справедливого та доступного правосуддя.