Правомочність заступника прокурора на оскарження: Коментар до Рішення № 37517 від 2023 року

Нещодавнє Рішення № 37517 від 31 серпня 2023 року, зареєстроване 14 вересня, пропонує значні висновки щодо правомочності заступника прокурора оскаржувати вироки у кримінальних справах. Зокрема, Верховний Суд розглянув питання про необхідність письмового доручення для заступників прокурорів, які не подавали висновків у судовому засіданні, встановивши важливі принципи, що прояснюють межі діяльності прокурора.

Нормативний Контекст

Центральне питання стосується ст. 593-bis Кримінального процесуального кодексу, яка регулює оскарження прокурором. Відповідно до Суду, навіть за відсутності формального письмового доручення, заступник прокурора має право оскаржити вирок першої інстанції. Це базується на концепції безособовості прокуратури, де відсутність доручення не шкодить інтересам захисту громадського порядку та правосуддя.

Положення Рішення

Заступник прокурора без доручення, який не подавав висновків у судовому засіданні – Оскарження – Правомочність – Підстави – Письмове доручення – Необхідність – Виключення. Щодо оскарження прокурором, навіть після введення ст. 593-bis КПК, заступник прокурора, який не був прокурором судового засідання і не був явно уповноважений Генеральним прокурором, має право оскаржити вирок першої інстанції, враховуючи безособовість прокуратури, і не вимагається, щодо третіх осіб, формальне доручення, яке є внутрішнім актом прокуратури, існування якого передбачається, і про відсутність якого обвинуваченому немає сенсу скаржитися.

Це положення пояснює, що правомочність певним чином передбачається, і зовнішнє формалізування не є необхідним для забезпечення дійсності оскарження. Це особливо актуально в контексті, де швидкість та ефективність кримінального провадження є фундаментальними.

Наслідки та Роздуми

Рішення № 37517 від 2023 року не тільки прояснює правову норму, але й пропонує важливе осмислення природи прокуратури. Серед ключових моментів можна виділити:

• Передбачувана правомочність заступника прокурора, який не потребує формального доручення;
• Важливість неупередженості та безособовості в прокуратурі;
• Практичні наслідки для стратегій оскарження у кримінальних справах.

Таким чином, Верховний Суд надав важливі вказівки для правників, які повинні враховувати це рішення у своїх майбутніх діях.

Висновок

На завершення, Рішення № 37517 від 2023 року є консолідацією судової практики щодо оскарження прокурором. Чіткість щодо способів правомочності заступника прокурора забезпечує більшу правову та операційну безпеку як для прокурорів, так і для адвокатів захисту. Тому для правників важливо пам'ятати про ці вказівки для ефективної навігації в кримінальному процесуальному ландшафті.