Аналіз Постанови № 23275 від 2023 року: Значення причин припинення строку давності при новому порушенні кримінального провадження
Нещодавня Постанова № 23275 від 15 лютого 2023 року, зареєстрована 26 травня 2023 року, пропонує значні висновки щодо передачі справ прокурору та наслідків, що випливають з цього для перебігу строку давності у кримінальних справах. Зокрема, Верховний Суд розглянув питання про значення причин переривання та зупинення строку давності, коли відбувається нове порушення кримінального провадження.
Контекст Постанови
Постанова, яка скасовує без повернення рішення Апеляційного суду Сассарі, вписується в складний правовий контекст, де важливо розуміти норми, що застосовуються, зокрема статтю 521, пункт 2 Кримінально-процесуального кодексу. Ця стаття встановлює, що у разі повернення справ прокурору через встановлену відмінність факту, відбувається нове порушення кримінального провадження.
Суд підтвердив, що причини переривання та зупинення строку давності, які виникли до нового рішення прокурора, не мають сили. Це означає, що йдеться про два окремі провадження, основою яких є відмінність факту. Нижче ми аналізуємо основні наслідки цього рішення:
- Підтвердження розмежування між провадженнями: Постанова роз'яснює, що кожне нове порушення кримінального провадження слід розглядати як окреме провадження.
- Вплив на строк давності: Причини переривання та зупинення строку давності не застосовуються ретроактивно в новому провадженні.
- Значення відмінності факту: Різниця між фактами є фундаментальним елементом, що обґрунтовує нове кримінальне провадження.
ПЕРЕДАЧА СПРАВ ПРОКУРОРУ - Нове порушення кримінального провадження - Причини переривання та зупинення строку давності, що передували - Значення - Виключення - Обґрунтування. У разі повернення справ прокурору через встановлену відмінність факту згідно зі ст. 521, п. 2, Кримінально-процесуального кодексу та наступного нового порушення кримінального провадження, причини переривання та зупинення строку давності, що виникли до нового рішення представника обвинувачення, не мають сили, оскільки це два окремі провадження, зумовлені відмінністю факту.
Наслідки для кримінальних проваджень
Ця постанова має важливі наслідки для кримінальних проваджень, оскільки роз'яснює, що нове порушення кримінального провадження може відбутися без впливу на нього попередніх причин переривання строку давності. Цей принцип посилює автономію кримінальних проваджень, дозволяючи більшу гнучкість у веденні звинувачень.
У контексті, де строки кримінального процесу можуть бути тривалими та складними, роз'яснення, надане Судом, є корисним орієнтиром як для юристів, так і для громадян, залучених до кримінальних проваджень. Рішення відповідає принципам захисту прав особи та ефективності кримінального провадження, які є основними елементами нашої правової системи.
Висновок
Підсумовуючи, Постанова № 23275 від 2023 року є важливим кроком у розумінні динаміки між кримінальним провадженням та строком давності, підкреслюючи необхідність розглядати кожне нове провадження як окрему справу. Її наслідки поширюються не тільки на юридичну практику, але й на захист прав обвинувачених, забезпечуючи більшу правову визначеність у такій делікатній сфері, як кримінальне право.
