Коментар до Рішення № 23295 від 2023 року: Запобіжний арешт та відсутність підтвердження

Рішення № 23295 від 24 лютого 2023 року, зареєстроване 26 травня 2023 року, винесене Касаційним судом, розглядає ключове питання у сфері запобіжних заходів, зокрема щодо запобіжного арешту, накладеного прокурором. Ця справа підкреслює важливість судового підтвердження таких заходів та наслідки їх невиконання.

Контекст Рішення

Справа стосується постанови про запобіжний арешт, виданої прокурором, яка не була підтверджена компетентним суддею. Суд постановив, що відповідно до статті 321, пункту 3-тер, Кримінально-процесуального кодексу, постанова про запобіжний арешт автоматично втрачає свою чинність, якщо не буде підтверджена у встановлені терміни. Цей принцип є надзвичайно важливим, оскільки він підкреслює необхідність судового контролю за запобіжними заходами.

Максима Рішення

Постанова про арешт, видана прокурором - Відсутність підтвердження суддею - Втрата чинності заходу - Наявність - Самостійне оскарження - Виключення - Причини. Щодо реальних запобіжних заходів, жодне оскарження не може бути здійснене, згідно з принципом вичерпності таких заходів, проти постанови про запобіжний арешт, виданої прокурором, оскільки такий захід, якщо він не підтверджений суддею, автоматично втрачає чинність відповідно до статті 321, пункту 3-тер, Кримінально-процесуального кодексу (Див.: № 651 від 1993 року, Rv. 193987-01).

Ця максима роз'яснює, що неможливо оскаржити постанову про запобіжний арешт, якщо вона не була підтверджена, підкреслюючи абсолютний характер втрати чинності такого заходу. Це означає, що без судового контролю арешт не може бути збережений і не підлягає оскарженню.

Наслідки Рішення

Наслідки цього рішення є значними для юридичної практики. Зокрема:

• Посилює необхідність своєчасного судового підтвердження для чинності запобіжних заходів.
• Роз'яснює неможливість оскарження постанов про запобіжний арешт, які не були підтверджені.
• Підтверджує принцип вичерпності запобіжних заходів, підкреслюючи сувору нормативну дисципліну в цій сфері.

Це рішення є гарантією прав зацікавлених сторін, забезпечуючи, що запобіжні заходи не можуть бути застосовані без належного контролю з боку судової влади.

Висновок

На завершення, рішення № 23295 від 2023 року надає важливе роз'яснення щодо природи запобіжних заходів та їх необхідного підтвердження. Воно підкреслює важливість дотримання юридичних процедур для гарантування індивідуальних прав та прозорості кримінального процесу. Юристи повинні усвідомлювати ці наслідки, щоб уникнути зловживань та забезпечити правильне застосування закону.