Komentarz do wyroku nr 23295 z 2023 r.: Zabezpieczenie zapobiegawcze i brak zatwierdzenia

Wyrok nr 23295 z dnia 24 lutego 2023 r., zarejestrowany dnia 26 maja 2023 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, porusza kluczową kwestię w dziedzinie środków zapobiegawczych, w szczególności w odniesieniu do zabezpieczenia zapobiegawczego zarządzonego przez prokuratora. Sprawa ta podkreśla znaczenie sądowego zatwierdzenia takich zarządzeń i konsekwencje ich braku.

Kontekst Wyroku

Rozpatrywana sprawa dotyczy zarządzenia o zabezpieczeniu zapobiegawczym wydanego przez prokuratora, które nie zostało zatwierdzone przez właściwego sędziego. Sąd orzekł, że zgodnie z art. 321 ust. 3-ter Kodeksu postępowania karnego, zarządzenie o zabezpieczeniu zapobiegawczym traci automatycznie skuteczność, jeśli nie zostanie zatwierdzone w określonych terminach. Zasada ta ma fundamentalne znaczenie, ponieważ podkreśla potrzebę sądowej kontroli środków zapobiegawczych.

Teza Wyroku

Zabezpieczenie zarządzone przez prokuratora - Brak zatwierdzenia przez sędziego - Utrata skuteczności zarządzenia - Istnienie - Samodzielna zaskarżalność - Wykluczenie - Uzasadnienie. W przedmiocie środków zapobiegawczych rzeczowych, nie jest dopuszczalne żadne zaskarżenie, ze względu na zasadę enumeratywności środków, zarządzenia o zabezpieczeniu zapobiegawczym wydanego przez prokuratora, ponieważ takie zarządzenie, jeśli nie zostanie zatwierdzone przez sędziego, traci automatycznie skuteczność zgodnie z art. 321 ust. 3-ter Kodeksu postępowania karnego (Por.: nr 651 z 1993 r., Rv. 193987-01).

Teza ta wyjaśnia, że nie można zaskarżyć zarządzenia o zabezpieczeniu zapobiegawczym, jeśli nie zostało ono zatwierdzone, podkreślając absolutny charakter utraty skuteczności takiego zarządzenia. Oznacza to, że bez kontroli sądowej zabezpieczenie nie może być utrzymane i nie podlega odwołaniu.

Implikacje Wyroku

Implikacje tego wyroku są znaczące dla praktyki prawniczej. W szczególności:

• Wzmacnia potrzebę terminowego zatwierdzenia sądowego dla ważności środków zapobiegawczych.
• Wyjaśnia niemożność odwołania się od niezatwierdzonych zarządzeń o zabezpieczeniu zapobiegawczym.
• Potwierdza zasadę enumeratywności środków zapobiegawczych, podkreślając ścisłe regulacje prawne w tej materii.

Decyzja ta stanowi zabezpieczenie praw osób zainteresowanych, zapewniając, że środki zapobiegawcze nie mogą być stosowane bez odpowiedniej kontroli ze strony wymiaru sprawiedliwości.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 23295 z 2023 r. stanowi ważne wyjaśnienie dotyczące charakteru środków zapobiegawczych i ich koniecznego zatwierdzenia. Podkreśla znaczenie przestrzegania procedur prawnych w celu zagwarantowania praw jednostki i przejrzystości procesu karnego. Prawnicy muszą być świadomi tych implikacji, aby unikać nadużyć i zapewnić prawidłowe stosowanie prawa.