Рішення № 16672 від 2 лютого 2023 року, зареєстроване 19 квітня 2023 року, надає важливе роз'яснення щодо розмежування злочину торгівлі впливом та злочину корупції. Це рішення, винесене Касаційним судом за доповіддю судді Г. Де Амічіса, розглядає конкретний випадок, коли посадова особа співпрацювала з іншими службовцями для уникнення поліцейського контролю за переміщенням грошей та цінностей за кордон.
Справа стосувалася корупційної змови з метою обходу правил контролю за переміщенням сум грошей в аеропортах. Суд встановив, що злочин торгівлі впливом не може бути кваліфікований у випадку, коли посадова особа, яка отримала хабар, самостійно залучила інших посадових осіб для виконання такої змови, не здійснюючи жодного прямого посередництва між ними та приватним суб'єктом, який давав хабар.
Корупційна змова - Співпраця посадових осіб, які не брали участі в ній, на етапі виконання - Кваліфікація злочину торгівлі впливом - Виключення - Умови - Обставини справи. Злочин торгівлі впливом не може бути кваліфікований у випадку, коли з метою виконання корупційної змови (у даному випадку, спрямованої на уникнення поліцейського контролю, передбаченого повітряним кодексом в аеропортах щодо сум грошей, цінних паперів або цінностей, що переміщуються за кордон) та в тісному фіналістичному та часовому зв'язку з нею, посадова особа, яка отримала хабар, скористалася співпрацею інших державних службовців, яких вона самостійно залучила та винагородила, не здійснюючи жодного посередництва між ними та приватним суб'єктом, який давав хабар.
Це рішення прояснює деякі фундаментальні аспекти італійського законодавства щодо корупції та торгівлі впливом, як це встановлено статтями 319 та 346 bis Кримінального кодексу. Суд наголосив на необхідності прямого зв'язку між посадовою особою та приватним суб'єктом, який дає хабар, для кваліфікації злочину торгівлі впливом. Розмежування між цими двома злочинами є ключовим для розуміння кримінальної відповідальності посадових осіб та застосування законів проти корупції.
Рішення № 16672 від 2023 року є важливим кроком у боротьбі з корупцією та незаконними оборудками у державній сфері. Воно підкреслює необхідність чіткого розмежування різних видів злочинів, сприяючи більш визначеній правовій базі та більшій впевненості для правників. Це рішення не тільки прояснює відповідальність посадових осіб, але й пропонує матеріали для роздумів щодо майбутніх судових та законодавчих інтерпретацій.