Суд касації та принцип змагальності: Постанова Касаційного суду № 16915 від 2025 року
У складному ландшафті італійського цивільного процесуального права роль Касаційного суду полягає в забезпеченні єдиного тлумачення закону та належного застосування фундаментальних принципів, що регулюють нашу судову систему. Постанова № 16915, винесена 24 червня 2025 року, вписується в цей контекст, пропонуючи важливе роз'яснення щодо повноважень та обов'язків судді в так званому "судовому провадженні з передачею справи", з особливою увагою до принципу змагальності. Це рішення, головою якого був А. Г., а доповідачем – Г. І., розглядає питання значної практичної важливості для адвокатів та громадян, підтверджуючи наріжний камінь справедливого судового процесу.
Судове провадження з передачею справи: Критичний етап
Перш ніж заглибитися в суть рішення Верховного суду, корисно зрозуміти, що таке судове провадження з передачею справи. Коли Касаційний суд задовольняє касаційну скаргу та "касує" (скасовує) рішення по суті (наприклад, рішення Апеляційного суду, як у справі між С. та Б., розглянутій Апеляційним судом Болоньї 12 грудня 2023 року), він може передати справу іншому судді того ж рівня або тому ж судді, який виніс скасоване рішення, але в іншому складі. Суд, якому передано справу, покликаний знову розглянути спір, дотримуючись правових принципів, встановлених Касаційним судом. Це делікатна фаза, коли сторони мають можливість знову викласти свої захисні аргументи відповідно до нових напрямків.
Принцип змагальності та офіційні висновки
Суть Постанови № 16915/2025 полягає в підтвердженні важливості принципу змагальності (ст. 101 ЦПК) також і, перш за все, в судовому провадженні з передачею справи. Але що це означає на практиці? Принцип змагальності вимагає, щоб ніхто не міг зазнати наслідків судового рішення, не маючи можливості брати участь у процесі, захищатися та відстоювати свої права. Рішення, що коментується, зосереджується на так званих "офіційних висновках", тобто на питаннях факту чи права, які суддя може виявити офіційно, тобто з власної ініціативи, без порушення сторонами. Щодо цього Касаційний суд є категоричним:
Суд, якому передано справу, якщо він має намір вирішити спір на основі офіційних висновків, зобов'язаний, дотримуючись принципу змагальності, інформувати сторони про характер заперечень, які можуть бути виявлені офіційно, оскільки захисна діяльність повинна здійснюватися також у формі значної позиції захисників щодо питань факту та права, в тому числі тлумачного характеру, що не полягають у простих юридичних кваліфікаціях.
Ця максима має фундаментальне значення. Вона роз'яснює, що суддя не може обмежуватися виявленням питання офіційно та вирішенням його без попереднього звернення до сторін. Натомість він повинен "інформувати сторони про характер заперечень, які можуть бути виявлені офіційно", надаючи їм можливість висловити свою точку зору. Це не просто формальність, а гарантія того, що захисна діяльність "здійснюється також у формі значної позиції". Іншими словами, сторони та їхні захисники повинні мати можливість повноцінно обговорювати питання, порушені суддею, не лише щодо суто юридичних аспектів, але й щодо тлумачень та фактів, які можуть вплинути на результат спору. Цей підхід узгоджується з усталеною судовою практикою, такою як Максими № 822 від 2024 року, № 24357 від 2023 року та № 30883 від 2024 року Об'єднаних палат, які вже наголошували на необхідності повного та добросовісного змагання.
Практичні наслідки та захист права на захист
Практичні наслідки цієї постанови є значними. Для сторін та їхніх адвокатів це означає більший захист та прозорість у процесі. Не можна зіткнутися з рішенням, заснованим на аргументах, які не були предметом обговорення та захисту. Для судді це означає обов'язок чіткості та проактивності у викладенні питань, які він має намір розглянути офіційно. Цей підхід зміцнює довіру до судової системи та забезпечує, що рішення є результатом повного та рівноправного протистояння.
Отже, ключові моменти, які слід пам'ятати:
- **Обов'язок інформування:** Суд, якому передано справу, завжди повинен інформувати сторони про офіційні висновки.
- **Повна захисна діяльність:** Сторони повинні мати можливість висловити "значну позицію" щодо таких висновків.
- **Не лише юридичні кваліфікації:** Змагання повинно поширюватися також на питання факту та тлумачення, а не лише на прості юридичні кваліфікації.
- **Нормативне посилання:** Принцип ґрунтується на ст. 101 ЦПК, посиленій ст. 383 та 394 ЦПК щодо судового провадження з передачею справи.
Висновок: Стовп правосуддя
Постанова Касаційного суду № 16915 від 2025 року є важливим застереженням та підтвердженням центральної ролі принципу змагальності в нашому правопорядку. Вона підкреслює, що навіть на найбільш технічних та складних етапах цивільного процесу, таких як судове провадження з передачею справи, гарантія чесного та прозорого протистояння є невід'ємною. Це рішення не тільки захищає право сторін на захист, але й сприяє зміцненню легітимності та авторитетності судових рішень, забезпечуючи, що правосуддя не тільки здійснюється, але й сприймається як таке. Фундаментальний принцип для кожної демократичної системи, що прагне до справедливості та правової визначеності.
