Здійснення права на вибір: Знання в межах строків за рішенням Касаційного суду (Рішення № 15840/2025)

Касаційний суд своїм Рішенням № 15840 від 13 червня 2025 року надав ключове роз'яснення щодо здійснення права на вибір, яке є фундаментальним договірним інструментом. Ця постанова підтверджує основні принципи нашої правової системи, життєво важливі для дійсності угод. Проаналізуємо ключові моменти цього рішення, зробивши зрозумілим значення дотримання строків та природи юридичних актів у договірному праві.

Право на вибір: Що це таке і як воно працює

Право на вибір, що регулюється статтею 1331 Цивільного кодексу, є угодою, за якою одна сторона (надавач) зобов'язується перед своєю пропозицією, роблячи її невідкличною, тоді як інша сторона (одержувач) має право її прийняти або відхилити. Таким чином, одержувач має період часу для прийняття рішення про укладення остаточного договору без ризику відкликання пропозиції. Це підготовчий пакт, який простим прийняттям з боку одержувача призводить до формування остаточного договору.

Прийняття як рецептивний акт: Роз'яснення Касаційного суду

Суть Рішення № 15840/2025, у якому сторонами виступали А. С. проти Ф. В., полягає в юридичній природі здійснення права на вибір. Касаційний суд у колегії під головуванням доктора Д. В. Р. М. та доповідача доктора Б. М. підтвердив, що прийняття пропозиції, а отже, і здійснення права на вибір, є "рецептивним" актом.

Здійснення права на вибір полягає в заяві про прийняття договірної пропозиції, яку інша сторона зобов'язалася залишити незмінною, і тому є рецептивним актом, який, як такий, набирає чинності в момент, коли він досягає сфери знання адресата, отже, якщо для здійснення права на вибір було встановлено строк, необхідно, щоб відповідне волевиявлення, а отже, і прийняття пропозиції, досягло сфери знання пропонента до закінчення цього строку.

"Рецептивний" акт набирає чинності лише тоді, коли він доходить до відома адресата (стаття 1334 Цивільного кодексу). Недостатньо виявити волю або надіслати заяву; необхідно, щоб вона фактично досягла сфери знання пропонента. Касаційний суд наголошує, що самого лише надсилання недостатньо. Стаття 1335 ЦК вводить презумпцію знання при отриманні за адресою одержувача, але суттю є фактичне або передбачуване отримання та знання в межах строків.

Строк: Непереборна межа

Рішення недвозначно роз'яснює: якщо для здійснення права на вибір встановлено строк, прийняття повинно досягти сфери знання пропонента *до його закінчення*. Прийняття, отримане навіть на один день пізніше строку, припиняє право на вибір і унеможливлює укладення договору. Суд відхиляє ідею про те, що самого лише відправлення повідомлення в межах строку є достатнім.

Для одержувача це вимагає максимальної обачності. Необхідно переконатися, що пропонент отримав і може знати про заяву в межах встановленого строку. Практичні поради:

• Відстежувані засоби: Рекомендовані листи з повідомленням про вручення або електронна пошта.
• Заздалегідь надсилайте: Не чекайте останньої хвилини, для запасних варіантів.
• Перевіряйте отримання: Переконайтеся, коли це можливо, у фактичному отриманні.

Висновок: Правова визначеність та захист

Рішення Касаційного суду № 15840 від 2025 року є цінним застереженням для всіх сторін, залучених до угод з правом на вибір. Чіткість щодо рецептивного характеру прийняття та непорушного дотримання строку для його усвідомлення зміцнює правову визначеність та запобігає суперечкам. Для практиків та приватних осіб висновок чіткий: для укладення договорів потрібна увага до деталей та обачність у комунікаціях. Звернення до досвідчених юристів гарантує повний захист прав.