Позовна давність щодо шкоди від злочину: Рішення Касаційного суду та цивільного позивача (Ухвала № 16132/2025)

Позовна давність щодо права на відшкодування шкоди, особливо якщо вона виникла внаслідок протиправного діяння, яке також є злочином, є ключовим юридичним питанням. Касаційний суд, згідно з Ухвалою № 16132 від 16 червня 2025 року, надав фундаментальне роз'яснення щодо початку відліку строку. Це рішення є важливим для тих, хто зазнав збитків і має намір вимагати їх відшкодування, особливо коли діяння має кримінально-правове значення.

Нормативна база: Ст. 2947 Цивільного кодексу та виняток для злочинів

Стаття 2947 Цивільного кодексу встановлює п'ятирічний строк позовної давності для відшкодування від протиправного діяння. Пункт 3 передбачає виняток: якщо діяння є злочином і для нього передбачено довший строк позовної давності, то він застосовується також до цивільного позову. Ключовим питанням є "dies a quo" (дата початку відліку), у зв'язку зі статтею 2935 Цивільного кодексу. Касаційний суд роз'яснює взаємозв'язок між кримінальним та цивільним процесами.

Ухвала № 16132/2025: Необхідність подання цивільного позову

Третя цивільна секція Касаційного суду, згідно з Ухвалою № 16132/2025 (Голова – д-р Ф. Р. Г. А., доповідач – д-р П. С.), вирішила невизначеності щодо взаємодії цивільного та кримінального процесів. Рішення, у справі між Генеральною адвокатурою держави та паном Ц. М. У., встановило ключовий принцип для захисту прав на відшкодування. Верховний Суд зазначив, що:

Для застосування положень, викладених у другому реченні пункту 3 статті 2947 Цивільного кодексу – яке для випадку протиправного діяння, визнаного законом злочином, передбачає початок відліку строку позовної давності з моменту набрання законної сили вироком суду у кримінальній справі – необхідна подача цивільного позову. Як наслідок, за відсутності такого позову, довший строк позовної давності, передбачений для злочину, починає відраховуватися з дати вчинення діяння, оскільки просте провадження у кримінальній справі не робить неможливим здійснення права на відшкодування, і за відсутності прямого винятку застосовується загальний принцип, передбачений статтею 2935 Цивільного кодексу.

Ця максима є фундаментальною: перевага довшого строку позовної давності, пов'язаного з набранням законної сили вироком суду у кримінальній справі, не є автоматичною. Вона активується лише тоді, коли потерпіла особа подала цивільний позов у кримінальному провадженні. Без такого кроку строк для позову про відшкодування залишається прив'язаним до дати шкідливого діяння, згідно зі статтею 2935 Цивільного кодексу. Провадження у кримінальній справі не перешкоджає зверненню до цивільного суду.

Практичні наслідки та корисні поради

Ухвала № 16132/2025 має чіткі наслідки для потерпілих:

• Проактивність: Подання цивільного позову є обов'язковим для застосування довшого строку.
• Початок відліку: Без подання цивільного позову, позовна давність починає відраховуватися з дати вчинення діяння.
• Ризик: Очікування результату кримінального провадження без звернення до цивільного суду може призвести до пропуску строку позовної давності.

Таке тлумачення забезпечує правову визначеність та стимулює своєчасне здійснення позовів про відшкодування.

Висновок: Незамінна роль юриста

Ухвала № 16132/2025 є ключовим орієнтиром. Для отримання переваг довшого строку позовної давності, подання цивільного позову у кримінальному провадженні є обов'язковим. Його невиконання може поставити під загрозу право на відшкодування. Важливо звертатися до досвідчених юристів для правильної стратегії та повного захисту своїх прав.