Симуляція військової недієздатності: Спеціальний умисел, роз'яснений Касаційним судом (Рішення № 20614/2025)

Касаційний суд своїм рішенням № 20614 від 2025 року надав ключове роз'яснення щодо злочину симуляції недієздатності, передбаченого статтею 159 Військово-морського кримінального кодексу (ВМКК). Ця постанова є фундаментальною для розуміння суб'єктивного елементу – "спеціального умислу" – що вимагається, розрізняючи загальне ухилення від обов'язку та навмисний шахрайський намір.

Спеціальний умисел: Намір у центрі злочину (Рішення № 20614/2025)

Справа, в якій було відхилено апеляцію обвинуваченого Т. П.М. Б. Г. Р. та підтверджено рішення Військового апеляційного суду Риму, стосується необхідності "спеціального умислу". Недостатньо симулювати хворобу; важливо, щоб така поведінка була спрямована на досягнення конкретної мети. Спеціальний умисел у кримінальному праві вимагає, щоб суб'єкт діяв з додатковим, заздалегідь визначеним наміром.

У сфері злочинів проти військової служби, злочин, передбачений статтею 159, частиною першою, другою частиною, ВМКК, який карає за симуляцію недієздатності, що сприяє ухиленню від певного виду служби корпусу, зброї або спеціальності, вимагає спеціального умислу, отже, дія винного повинна бути навмисно спрямована на тимчасове ухилення від обов'язку військової служби для уникнення ризиків або незручностей, пов'язаних з виконанням особливих завдань зброї або спеціальності корпусу, що стосуються "статусу" агента в рамках військової організації.

Касаційний суд підтверджує, що симуляція повинна бути "функціональною для ухилення від певного виду служби", а дія військового – "навмисно спрямованою" на цю мету. Мета полягає в уникненні "ризиків або незручностей, пов'язаних з виконанням особливих завдань", що є принципом, вже встановленим, наприклад, Сесією 1, № 458 від 1993 року.

Наслідки та висновки

Це тлумачення спеціального умислу має глибокі наслідки. Не кожна симуляція нездужання є злочином. Ключовим є специфічний намір ухилитися від визначеного та потенційно обтяжливого завдання. Це накладає на обвинувачення суворе тягар доказування та надає захисту точні інструменти.

• Розрізнення умисних дій від менш серйозних.
• Забезпечення застосування кримінального покарання лише за наявності специфічного ухильного наміру.
• Підвищення прозорості та передбачуваності статті 159 ВМКК.
• Захист ефективності військової служби від шахрайських намірів.

Рішення № 20614 від 2025 року посилює центральну роль спеціального умислу у злочині симуляції військової недієздатності. Верховний Суд підтверджує, що злочинна поведінка вважається завершеною лише тоді, коли симуляція навмисно спрямована на ухилення від конкретного обов'язку, щоб уникнути незручностей або особливих небезпек, пов'язаних з роллю особи. Це тлумачення гарантує, що покарання застосовуються лише за наявності доведеної недобросовісності, сприяючи більш точному та пропорційному військовому правосуддю. Наша юридична фірма готова надати допомогу та консультації з питань військового кримінального права.