Simulación de Enfermedad Militar: El Dolo Específico Aclarado por la Casación (Sentencia 20614/2025)

La Corte de Casación, con la sentencia n.º 20614 de 2025, ha ofrecido una crucial precisión sobre el delito de simulación de enfermedad, regulado por el artículo 159 del Código Penal Militar de Paz (c.p.m.p.). Esta resolución es fundamental para comprender el elemento subjetivo – el "dolo específico" – requerido, distinguiendo entre una genérica elusión del deber y una intención fraudulenta específica.

El Dolo Específico: La Intención en el Centro del Delito (Sentencia 20614/2025)

El caso, que vio desestimado el recurso del imputado T. P.M. B. G. R. y confirmada la decisión de la Corte Militar de Apelación de Roma, gira en torno a la necesidad del "dolo específico". No basta simular una enfermedad; es esencial que dicha conducta esté orientada a un objetivo bien preciso. El dolo específico, en el derecho penal, requiere que el agente actúe con un propósito ulterior y predeterminado.

En materia de delitos contra el servicio militar, el delito previsto por el art. 159, primer párrafo, segunda parte, cod. pen. mil. paz, que castiga la simulación de enfermedad funcional a la sustracción a un servicio particular de un cuerpo, de un arma o de una especialidad, requiere el dolo específico, de modo que la acción del reo debe estar intencionalmente dirigida a la finalidad de la sustracción temporal al deber del servicio militar para evitar los riesgos o inconvenientes conectados al desempeño de funciones particulares de arma o de especialidad de cuerpo, inherentes al "estatus" desempeñado por el agente dentro de la organización militar.

La Casación reitera que la simulación debe ser "funcional a la sustracción a un servicio particular" y la acción del militar "intencionalmente dirigida" a tal fin. El objetivo es evitar "riesgos o inconvenientes conectados al desempeño de funciones particulares", un principio ya consolidado, por ejemplo, por la Sección 1, n.º 458 de 1993.

Implicaciones y Conclusiones

Esta interpretación del dolo específico tiene profundas implicaciones. No toda simulación de malestar configura el delito. La clave es la intención específica de sustraerse a una tarea definida y potencialmente gravosa. Esto impone a la acusación una carga probatoria rigurosa y ofrece a la defensa herramientas precisas.

• Distinguir conductas dolosas de aquellas menos graves.
• Garantizar la aplicación de la sanción penal solo con intención elusiva específica.
• Reforzar la transparencia y previsibilidad del artículo 159 c.p.m.p.
• Proteger la eficiencia del servicio militar de intenciones fraudulentas.

La sentencia n.º 20614 de 2025 refuerza el papel central del dolo específico en el delito de simulación de enfermedad militar. La Suprema Corte confirma que la conducta delictiva se perfecciona solo cuando la simulación está intencionalmente orientada a sustraerse a un deber específico, para evitar molestias o peligros particulares ligados a su rol. Esta interpretación asegura que las sanciones se impongan solo en presencia de probada mala fe, contribuyendo a una justicia militar más precisa y proporcionada. Nuestro Estudio Jurídico está a su disposición para asistencia y asesoramiento en derecho penal militar.