Неправдиві заяви про особу та принцип "Nemo Tenetur Se Detegere": Постанова Касаційного суду № 21620/2025

У кримінальному праві неправдиві заяви посадовій особі є надзвичайно важливим питанням. Чи може особа, побоюючись наслідків, не розкривати свою особу під час поліцейської перевірки, посилаючись на право не свідчити проти себе? Касаційний суд, згідно з Постановою № 21620 від 7 травня 2025 року (зареєстрованою 9 червня 2025 року), роз'яснив межі між обов'язком говорити правду та принципом "nemo tenetur se detegere". Ця постанова, за участю обвинуваченого пана Д. Г., визнає касаційну скаргу на вирок Апеляційного суду Трієста неприйнятною, підтверджуючи важливий правовий підхід. Проаналізуймо наслідки.

"Nemo Tenetur Se Detegere": Право та його межі

Латинський вислів "nemo tenetur se detegere" означає "ніхто не зобов'язаний викривати себе", виражаючи право не свідчити проти себе. Це право є суттєвим для права на захист (ст. 24 Конституції) і застосовується в кримінальному процесі, гарантуючи, що ніхто не буде змушений надавати докази проти себе. Це є захистом для обвинуваченого, але має чіткі межі і не є абсолютним.

Постанова Касаційного суду: Обов'язок говорити правду під час перевірок

Постанова № 21620/2025 роз'яснює застосування принципу "nemo tenetur se detegere" у випадках неправдивих заяв про особу посадовій особі. Касаційний суд однозначно постановив:

У сфері неправдивих заяв посадовій особі щодо власної особи згідно зі ст. 495 Кримінального кодексу, принцип "nemo tenetur se detegere" не може застосовуватися, якщо особа, після простої перевірки з боку судової поліції, надала неправдиві відомості, побоюючись, у разі надання правдивих даних, самообвинувачення згідно зі ст. 10-bis Законодавчого декрету від 25 липня 1998 року № 286 або інших негативних наслідків, таких як депортація, оскільки зазначений принцип діє лише в рамках розпочатих санкційних, адміністративних або кримінальних проваджень, і має другорядне значення порівняно із загальним принципом ефективного функціонування державного управління згідно зі ст. 97 Конституції (Див. Конституційний суд № 111 від 2023 року).

Ця правова норма є ключовою. Суд наголошує, що принцип не свідчити проти себе не може бути застосований особою, яка під час простої поліцейської перевірки надає неправдиві дані, щоб уникнути звинувачень (наприклад, нелегального перебування на території країни згідно зі ст. 10-bis Законодавчого декрету № 286/1998) або адміністративних наслідків (наприклад, депортації). Причини цього зрозумілі:

• Він діє лише тоді, коли санкційне провадження вже розпочато. Проста поліцейська перевірка не підпадає під цю категорію.
• Він має "другорядне значення" порівняно з ефективним функціонуванням державного управління (ст. 97 Конституції). Обов'язок надавати свої справжні дані є суттєвим для належного виконання державних функцій, як це підтверджено Конституційним судом (рішення № 111 від 2023 року).

Правові наслідки та розмежування

Обов'язок надавати правдиві дані є абсолютним і не може бути уникнутий через страх самообвинувачення, якщо тільки особа вже не є офіційно підозрюваною. Надання неправдивих відомостей під час "простої перевірки" кваліфікується як злочин надання неправдивих відомостей (стаття 495 Кримінального кодексу).

Важливо розрізняти право на мовчання під час допиту або вже розпочатого процесу – де принцип "nemo tenetur se detegere" застосовується повною мірою – від обов'язку правильно ідентифікувати себе на попередній стадії перевірки. Тут правдивість заяв є вирішальною для роботи органів влади.

Висновок

Постанова Касаційного суду № 21620/2025 підтверджує чіткість та відповідальність. Право не свідчити проти себе є гарантією, але воно не дозволяє брехати владі під час простої перевірки. Необхідність забезпечення ефективного функціонування державного управління та належної ідентифікації переважає, захищаючи законність.

У складних ситуаціях або при виникненні сумнівів завжди рекомендується звертатися до фахівців у галузі права. Адвокат, який спеціалізується на кримінальному праві, зможе надати необхідну допомогу, забезпечуючи захист ваших прав відповідно до чинного законодавства.