التصريحات الكاذبة للهوية ومبدأ "لا يُجبر أحد على كشف نفسه": أمر المحكمة العليا رقم 21620/2025

في القانون الجنائي، تُعد التصريحات الكاذبة لموظف عام مسألة بالغة الأهمية. هل يمكن للفرد، خوفًا من العواقب، عدم الكشف عن هويته أثناء فحص الشرطة، مستندًا إلى الحق في عدم تجريم الذات؟ أوضحت محكمة النقض، بموجب الأمر رقم 21620 المؤرخ في 7 مايو 2025 (المودع في 9 يونيو 2025)، الحدود بين واجب الحقيقة ومبدأ "لا يُجبر أحد على كشف نفسه" (nemo tenetur se detegere). هذا القرار، الذي كان المتهم فيه السيد د. ج.، يعلن عدم قبول الطعن ضد حكم محكمة استئناف ترييستي، مؤكدًا اتجاهًا هامًا. دعونا نحلل الآثار المترتبة على ذلك.

مبدأ "لا يُجبر أحد على كشف نفسه": الحق والحدود

المقولة اللاتينية "nemo tenetur se detegere" تعني "لا يُجبر أحد على كشف نفسه"، وتعبر عن الحق في عدم تجريم الذات. هذا المبدأ، الضروري لحق الدفاع (المادة 24 من الدستور)، يُطبق في مجال الإجراءات الجنائية، ويضمن عدم إجبار أي شخص على تقديم أدلة ضد نفسه. إنه حصن للمتهم، ولكنه له حدود واضحة وليس مطلقًا.

حكم محكمة النقض: واجب الحقيقة في عمليات الفحص

يوضح الأمر رقم 21620/2025 قابلية تطبيق مبدأ "لا يُجبر أحد على كشف نفسه" في حالة التصريحات الكاذبة حول الهوية لموظف عام. قضت محكمة النقض بشكل لا لبس فيه:

في موضوع التصريحات الكاذبة لموظف عام بشأن هويته بموجب المادة 495 من القانون الجنائي، لا يمكن تطبيق مبدأ "لا يُجبر أحد على كشف نفسه"، الذي يستند إليه من قدم معلومات كاذبة، بعد مجرد فحص من قبل الشرطة القضائية، خوفًا من تجريم الذات بموجب المادة 10 مكرر من المرسوم التشريعي 25 يوليو 1998، رقم 286، أو عواقب سلبية أخرى مثل الطرد، نظرًا لأن المبدأ المذكور يعمل فقط في سياق الإجراءات العقابية، الإدارية أو الجنائية، التي بدأت بالفعل، وله قيمة تراجعية مقارنة بالمبدأ العام لحسن سير الإدارة العامة بموجب المادة 97 من الدستور (انظر المحكمة الدستورية رقم 111 لعام 2023).

هذه المقولة حاسمة. تؤكد المحكمة أن مبدأ عدم تجريم الذات لا يمكن أن يستند إليه من يقدم معلومات شخصية كاذبة أثناء فحص شرطة عادي لتجنب التجريم (مثل عدم الانتظام على الأراضي الوطنية، بموجب المادة 10 مكرر من المرسوم التشريعي رقم 286/1998) أو العواقب الإدارية (مثل الطرد). الأسباب واضحة:

• يعمل فقط إذا كان هناك إجراء عقابي قد بدأ بالفعل. مجرد فحص الشرطة لا يندرج ضمن هذه الفئة.
• له "قيمة تراجعية" مقارنة بحسن سير الإدارة العامة (المادة 97 من الدستور). واجب تقديم المعلومات الشخصية الحقيقية ضروري للأداء السليم للوظائف العامة، كما أكدت المحكمة الدستورية (الحكم رقم 111 لعام 2023).

العواقب القانونية والفروقات

واجب تقديم المعلومات الشخصية الحقيقية مطلق ولا يمكن التهرب منه خوفًا من تجريم الذات، إلا إذا كان الشخص قيد التحقيق رسميًا بالفعل. التصريح الكاذب، في سياق "فحص عادي"، يشكل جريمة التزوير الشخصي (المادة 495 من القانون الجنائي).

من الضروري التمييز بين الحق في الصمت أثناء استجواب أو محاكمة بدأت بالفعل - حيث يُطبق مبدأ "لا يُجبر أحد على كشف نفسه" بشكل كامل - وواجب التعريف عن النفس بشكل صحيح في مرحلة الفحص الأولية. هنا، صدق التصريحات أمر حاسم لعمل السلطات.

الخاتمة

يؤكد الأمر رقم 21620/2025 الصادر عن محكمة النقض على الوضوح والمسؤولية. الحق في عدم تجريم الذات هو ضمان، ولكنه لا يسمح بالكذب على السلطات أثناء فحص عادي. ضرورة ضمان حسن سير الإدارة العامة والتعريف الصحيح تسود، لحماية الشرعية.

للحالات المعقدة أو الشكوك، يُنصح دائمًا باللجوء إلى متخصصين في القانون. يمكن لمحامٍ خبير في القانون الجنائي تقديم المساعدة اللازمة، وضمان حماية حقوق الفرد مع احترام القوانين المعمول بها.