Скасування з передачею на новий розгляд у Касаційному суді: Рішення № 25509/2025 та компетентний суддя

Касаційний суд, гарант єдиного тлумачення права, у Рішенні № 25509 від 10 липня 2025 року надав чітке роз'яснення щодо механізму скасування з передачею на новий розгляд. Це рішення є ключовим для розуміння компетенції судді, коли вирок скасовується як щодо кримінальних, так і щодо цивільних наслідків.

Основний принцип: Єдина передача на розгляд до кримінального судді

Верховний Суд, під головуванням Л. ПІСТОРЕЛЛІ та за участю М. БРАККАЧО як доповідача, скасував із передачею на новий розгляд вирок Апеляційного суду Катанії, встановивши фундаментальний принцип для продовження судового процесу та захисту прав, навіть за присутності Генерального прокурора С. ЧІККАРЕЛЛІ.

У разі скасування вироку як щодо кримінальних, так і щодо цивільних наслідків, передача на новий розгляд має здійснюватися виключно до кримінального судді, оскільки передача до цивільного судді, передбачена другою частиною ст. 622 Кримінально-процесуального кодексу, обмежується лише випадком задоволення скарги цивільної сторони, поданої виключно з цивільних питань, та одночасною відсутністю або відхиленням скарг, що стосуються кримінальних питань.

Ця максима встановлює, що якщо Касаційний суд скасовує вирок через кримінальні вади (наприклад, помилку у застосуванні норми) та цивільні вади (наприклад, відшкодування збитків), справа має бути повернута до однієї інстанції: кримінального судді. Такий єдиний підхід запобігає фрагментації судового процесу та забезпечує комплексне бачення справи.

Стаття 622 КПК: Обмеження щодо передачі до цивільного суду

Рішення ґрунтується на тлумаченні статті 622 Кримінально-процесуального кодексу (КПК), яка регулює скасування з цивільних питань. Норма передбачає передачу до компетентного цивільного суду лише у виняткових випадках, чітко визначених Рішенням № 25509/2025:

• Задоволення скарги цивільної сторони.
• Скаргу подано виключно з цивільних питань (наприклад, відшкодування збитків).
• Одночасна відсутність або відхилення скарг, що стосуються кримінальних питань.

У всіх інших випадках, коли скасування стосується як кримінальних, так і цивільних аспектів, Касаційний суд вимагає єдиної передачі до кримінального судді. Це тлумачення запобігає штучному розділенню процесуальних аспектів, які часто є взаємопов'язаними, відповідно до попередніх рішень, таких як № 10097 від 2015 року та № 2242 від 2020 року.

Наслідки для цивільної сторони та процесуальна економія

Це рішення має значні наслідки для цивільної сторони. Якщо обвинувальний вирок скасовується Касаційним судом також щодо цивільних наслідків, цивільна сторона повинна продовжувати відстоювати свої вимоги щодо відшкодування збитків у рамках переданої кримінальної справи. Це призводить до прискорення термінів та більшої узгодженості рішень, уникаючи дублювання судових процесів та ризику суперечливих рішень між кримінальним та цивільним форумами щодо одного й того ж питання.

Верховний Суд консолідує практику, яка надає перевагу єдності та концентрації рішень на користь правової визначеності та ефективності правосуддя. Для юристів це є важливим інструментом для більш ефективного захисту прав.

Висновок: Чіткість та правова узгодженість

Рішення Касаційного суду № 25509 від 2025 року є важливим кроком у сфері скасування з передачею на новий розгляд. Підтверджуючи перевагу передачі до кримінального судді, коли скасування стосується як кримінальних, так і цивільних наслідків, Верховний Суд забезпечує більшу чіткість у застосуванні ст. 622 КПК. Це рішення зміцнює принцип процесуальної економії, гарантуючи цивільній стороні єдиний форум для повного визначення своєї вимоги, прив'язаної до первинного кримінального факту.