Спільна опіка: аналіз постанови Касаційного цивільного суду, секція I, ухвала № 3372/2024

Нещодавня постанова Касаційного цивільного суду № 3372 від 6 лютого 2024 року пропонує важливі висновки щодо спільної опіки над неповнолітніми, що є темою першочергового значення у сімейному праві. У цій ухвалі Суд висловився щодо необхідності врахування волі неповнолітнього, зміцнюючи принцип, згідно з яким його інтереси мають бути в центрі судових рішень.

Контекст рішення

Справа стосувалася апеляції А.А. проти постанови Апеляційного суду Неаполя, яка змінила умови опіки над неповнолітнім С.С. Батьки, А.А. та Б.Б., спочатку отримали спільну опіку з черговим місцем проживання, але батько згодом подав клопотання про зміну, яка призвела до рішення на його користь щодо місця проживання. Апеляційний суд доручив соціальним службам сприяти захищеним зустрічам матері з неповнолітнім, підкресливши важливість збереження материнського зв'язку.

Виділені правові принципи

Суд наголосив, що оцінка заяв неповнолітнього та визначення його найкращих інтересів належать до компетенції суду першої інстанції, який повинен враховувати висловлену неповнолітнім волю.

Касаційний суд підтвердив, що відповідно до статті 315-bis, пункту 3 Цивільного кодексу, суддя повинен не тільки вислухати неповнолітнього, але й надати вагу його думкам. Цей аспект є вирішальним, оскільки судова практика вже роз'яснила, що ігнорування прагнень неповнолітнього має бути обґрунтоване ретельним критичним аналізом.

• Вислуховування неповнолітнього як фундаментальне право.
• Суддя повинен серйозно зважувати заяви неповнолітнього.
• Найкращі інтереси неповнолітнього є керівним принципом у рішеннях.

Висновок

Постанова Касаційного суду № 3372/2024 є значним кроком до більшої уваги до потреб неповнолітніх у справах про опіку. Судді зобов'язані використовувати критичний та зважений підхід при оцінці свідчень та прагнень неповнолітніх, забезпечуючи таким чином, щоб їхні інтереси переважали у рішеннях, що їх стосуються. Італійська судова практика продовжує розвиватися, наголошуючи на важливості вислуховування голосів наймолодших у процесах прийняття рішень.