คำพิพากษาที่ 23015 ลงวันที่ 19 เมษายน 2023 ของศาลฎีกา ซึ่งได้ยื่นต่อศาลเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2023 ได้ให้คำชี้แจงที่สำคัญเกี่ยวกับภาระการพิสูจน์ของฝ่ายที่ยกข้อโต้แย้งว่าเอกสารนั้นใช้ไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลได้ยืนยันว่าผู้ยื่นอุทธรณ์มีภาระในการระบุเอกสารที่ใช้เป็นหลักฐานในการโต้แย้งและต้องแนบเอกสารเหล่านั้นมาด้วย หากยังไม่ได้รวมอยู่ในสำนวน
คดีนี้เกี่ยวข้องกับจำเลย M. B. ซึ่งได้ยกข้อโต้แย้งว่าการดักฟังทางโทรศัพท์นั้นใช้ไม่ได้ โดยอ้างว่าการดักฟังดังกล่าวได้สั่งการในคดีอื่นและสำหรับความผิดที่ไม่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม ศาลได้ประกาศว่าคำอุทธรณ์นั้นไม่สามารถรับพิจารณาได้ เนื่องจาก M. B. ไม่ได้ให้เอกสารที่จำเป็นเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวอ้างของเขา
การสรุปเหตุแห่งการใช้เอกสารไม่ได้ - ภาระในการระบุและการยื่นเอกสารอย่างเป็นทางการของผู้ยื่นอุทธรณ์ - กรณีที่เกิดขึ้น ในเรื่องของการอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ฝ่ายที่อ้างว่าเอกสารนั้นใช้ไม่ได้ มีภาระในการระบุเอกสารที่ใช้เป็นหลักฐานในการโต้แย้งอย่างเฉพาะเจาะจง และต้องแนบเอกสารเหล่านั้นมาด้วย หากเอกสารเหล่านั้นไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสำนวนที่ส่งไปยังศาลฎีกา (ในการบังคับใช้หลักการนี้ ศาลได้ประกาศว่าเหตุแห่งการอุทธรณ์นั้นไม่สามารถรับพิจารณาได้ ซึ่งจำเลยได้โต้แย้งโดยไม่ได้จัดทำเอกสารว่าการดักฟังทางโทรศัพท์นั้นได้สั่งการในคดีอื่นและสำหรับความผิดที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดีที่เขาถูกตัดสินลงโทษ)
คำพิพากษาฉบับนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการผลิตเอกสารที่ถูกต้องและสมบูรณ์โดยผู้ที่ยกข้อโต้แย้งในการอุทธรณ์ ในบริบททางกฎหมายที่ความแม่นยำและความชัดเจนเป็นสิ่งสำคัญ การขาดการสนับสนุนด้วยเอกสารอาจนำไปสู่การไม่รับพิจารณาคำอุทธรณ์ การตัดสินของศาลนี้สอดคล้องกับแนวคำพิพากษาที่มั่นคง ดังที่เห็นได้จากเอกสารอ้างอิงทางกฎหมาย รวมถึงประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาฉบับใหม่
ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ทนายความและคู่กรณีที่เกี่ยวข้องในคดีอาญาจะต้องตระหนักถึงภาระเหล่านี้ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้สิทธิและการต่อสู้คดีถูกบั่นทอนจากข้อผิดพลาดทางกระบวนการ
คำพิพากษาที่ 23015 ปี 2023 ถือเป็นคำเตือนที่ชัดเจนสำหรับผู้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา คำพิพากษานี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการจัดทำเอกสารประกอบข้อโต้แย้งของตนอย่างเหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการยกประเด็นเรื่องการใช้เอกสารไม่ได้ หลักการนี้ไม่ใช่เพียงแค่เรื่องของรูปแบบ แต่เป็นความจำเป็นในการรับประกันสิทธิในการต่อสู้คดีอย่างเพียงพอ บรรทัดฐานคำพิพากษายังคงพัฒนาต่อไป และพร้อมกันนั้น ความรับผิดชอบของคู่กรณีที่เกี่ยวข้องในคดีอาญา