คำสั่งศาลฎีกาฉบับล่าสุดที่ 9670 ลงวันที่ 10 เมษายน 2024 ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับเรื่องการบังคับคดีอสังหาริมทรัพย์ ประเด็นหลักเกี่ยวข้องกับลักษณะของคำสั่งให้ส่งมอบอสังหาริมทรัพย์ที่ถูกยึด และผลทางกฎหมายต่อผู้ที่เกี่ยวข้อง
ศาลได้วินิจฉัยเกี่ยวกับคำสั่งที่กำหนดไว้ในมาตรา 560 วรรค 3 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดที่ 59 ปี 2016 และพระราชบัญญัติที่ 119 ปี 2016 ตามบทบัญญัติเหล่านี้ คำสั่งให้ส่งมอบอสังหาริมทรัพย์ไม่ถือเป็นเอกสารบังคับคดีที่มีผลในตัวเอง แต่เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการบังคับคดีอสังหาริมทรัพย์ ซึ่งหมายความว่าไม่สามารถนำมาใช้เพื่อเริ่มต้นการบังคับคดีเพื่อส่งมอบแยกต่างหากได้
คำสั่งที่ผู้พิพากษาในการบังคับคดี ตามมาตรา 560 วรรค 3 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกำหนดที่ 59 ปี 2016 ซึ่งได้รับการแปลงสภาพเป็นพระราชบัญญัติที่ 119 ปี 2016 โดยมีการแก้ไขเพิ่มเติม ให้ส่งมอบอสังหาริมทรัพย์ที่ถูกยึด ไม่ถือเป็นเอกสารบังคับคดีที่มีผลในตัวเองซึ่งเพียงพอที่จะเป็นพื้นฐานสำหรับการบังคับคดีเพื่อส่งมอบแยกต่างหาก แต่เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการบังคับคดีอสังหาริมทรัพย์ที่สามารถดำเนินการได้โดยเจ้าหน้าที่ผู้ช่วยของผู้พิพากษาที่ออกคำสั่งนั้น โดยไม่ต้องผ่านกระบวนการที่เป็นทางการ และด้วยเหตุนี้ ผู้ที่เกี่ยวข้องหรือได้รับผลกระทบจากคำสั่งดังกล่าวสามารถแสวงหาการคุ้มครองสิทธิของตนได้เฉพาะในรูปแบบของการคัดค้านการดำเนินการบังคับคดีเท่านั้น
หลักการสำคัญนี้ชี้แจงว่า แม้ว่าคำสั่งให้ส่งมอบอสังหาริมทรัพย์อาจดูเหมือนเป็นคำสั่งที่เรียบง่าย แต่ก็ต้องมีการตีความที่ถูกต้องจากผู้มีส่วนเกี่ยวข้องทั้งหมดในกระบวนการบังคับคดี อันที่จริง ลูกหนี้และบุคคลภายนอกที่เชื่อว่าตนได้รับความเสียหายจากคำสั่งดังกล่าว มีเครื่องมือในการป้องกันตัวที่เฉพาะเจาะจง
คำพิพากษาของศาลฎีกาถือเป็นจุดอ้างอิงที่สำคัญสำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายและประชาชนที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการบังคับคดี เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องเข้าใจว่าคำสั่งให้ส่งมอบอสังหาริมทรัพย์จะต้องไม่ถูกมองข้าม และสามารถคัดค้านผลของคำสั่งดังกล่าวได้ผ่านช่องทางกฎหมายที่เหมาะสม ในบริบทนี้ การให้คำปรึกษาทางกฎหมายจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งเพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิของผู้ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดได้รับการคุ้มครองอย่างเหมาะสม