Analiza presude br. 22772 iz 2024. godine: Prededukcija i stečajni postupci

Presuda br. 22772 od 13. avgusta 2024. godine, doneta od strane Kasacionog suda, nudi važnu interpretaciju u vezi sa prededukcijom predviđenom čl. 182-quinquies Zakona o stečaju. Predmet analize je povezanost ovog oblika prededukcije sa specifičnim stečajnim postupcima i njeno ograničeno kruženje među uključenim subjektima. Ova odluka ima značajne implikacije za pravne stručnjake i preduzeća uključena u postupke nesolventnosti.

Prededukcija prema čl. 182-quinquies

Prededukcija, kako je utvrđeno čl. 182-quinquies Zakona o stečaju, predstavlja oblik zaštite za poverioce koji im omogućava da budu isplaćeni sa prioritetom u odnosu na druge poverioce u određenim kriznim situacijama. Međutim, Sud je pojasnio da:

"Prededukcija iz čl. 182-quinquies Zakona o stečaju - Povezanost sa određenim stečajnim postupkom - Kruženje u zavisnosti od prenosa kredita - Trajanje u izmenama pasivnog statusa - Isključenje - Osnov. U pogledu sukcesije između stečajnih postupaka, prededukcija predviđena čl. 182-quinquies Zakona o stečaju ne proteže se izvan subjekta kojem je priznata u samom postupku, čak i ako plan reorganizacije eventualno predviđa ili odražava korelaciju, ugovornu ili zakonsku, sa drugim preduzetnikom, tako da ona ne prelazi niti kruži u zavisnosti od prenosa kredita na koji se povezuje, niti traje ili opstaje u slučaju izmena pasivnog statusa obaveze."

Ova maksima naglašava da je prededukcija usko povezana sa subjektom kojem je priznata. To znači da, čak i ako plan reorganizacije predviđa vezu sa drugim preduzetnikom, prededukcija se ne može proširiti na potonjeg. Ovo ograničenje može generisati značajne posledice u upravljanju stečajnim postupcima.

Praktične implikacije presude

Praktične implikacije ove presude su brojne:

• Jasnoća za poverioce: Poverioci moraju biti svesni da se njihov status prededukcije automatski ne prenosi na treća lica, čak ni u prisustvu ugovornih veza.
• Rizici za preduzeća: Preduzeća u teškoćama moraju pažljivo razmotriti formulaciju planova reorganizacije, kako bi izbegla da prededukcija postane neefikasna u slučaju subjektivnih promena u pasivnom statusu.
• Strategije upravljanja krizom: Odluka poziva na reviziju strategija upravljanja krizom, naglašavajući potrebu za zaštitom primarnih poverilaca.

Zaključak

Zaključno, presuda br. 22772 iz 2024. godine predstavlja važnu prekretnicu u razumevanju prededukcije u okviru stečajnih postupaka. Kasacioni sud je ponovio da prededukcija ne može kružiti izvan subjekta kojem je priznata, isključujući time njenu prenosivost na treća lica. Ovaj princip ne samo da pojašnjava dinamiku unutar stečajnih postupaka, već nudi i podsticaje za razmišljanje stručnjacima u sektoru pri planiranju strategija naplate potraživanja i upravljanja krizama preduzeća.