Analiza sodbe št. 22772 iz leta 2024: Prednostna terjatev in postopki v primeru insolventnosti

Sodba št. 22772 z dne 13. avgusta 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembno razlago glede prednostne terjatve, določene v čl. 182-quinquies Zakona o stečaju. Predmet analize je povezava te oblike prednostne terjatve s specifičnimi postopki v primeru insolventnosti in njena omejena prenosljivost med vpletenimi subjekti. Ta odločitev ima pomembne posledice za pravne strokovnjake in podjetja, vpletena v postopke insolventnosti.

Prednostna terjatev po čl. 182-quinquies

Prednostna terjatev, kot je določena v čl. 182-quinquies Zakona o stečaju, je oblika zaščite upnikov, ki jim omogoča prednostno poplačilo pred drugimi upniki v določenih kriznih situacijah. Vendar je sodišče pojasnilo, da:

"Prednostna terjatev iz čl. 182-quinquies Zakona o stečaju - Povezava z določenim postopkom v primeru insolventnosti - Prenos v odvisnosti od prenosa terjatve - Ohranjanje pri spremembah na pasivni strani - Izključitev - Utemeljitev. V zvezi s zaporedjem postopkov v primeru insolventnosti se prednostna terjatev iz čl. 182 - quinquies Zakona o stečaju ne razteza preko subjekta, kateremu je bila priznana v samem postopku, četudi načrt poravnave morebiti predvideva ali odraža konvencionalno ali zakonsko povezavo z drugim podjetnikom, tako da se ne prenese niti ne kroži v odvisnosti od prenosa terjatve, s katero je povezana, niti ne traja ali se ohranja v primeru sprememb na pasivni strani obveznosti."

Ta povzetek poudarja, da je prednostna terjatev tesno povezana s subjektom, kateremu je bila priznana. To pomeni, da tudi če načrt poravnave predvideva povezavo z drugim podjetnikom, se prednostna terjatev nanj ne more prenesti. Ta omejitev lahko povzroči pomembne posledice pri vodenju postopkov v primeru insolventnosti.

Praktične posledice sodbe

Praktične posledice te sodbe so številne:

• Jasnost za upnike: Upniki morajo vedeti, da se njihov položaj prednostne terjatve samodejno ne prenese na tretje osebe, tudi če obstajajo konvencionalne povezave.
• Tveganja za podjetja: Podjetja v težavah morajo skrbno preučiti formulacijo načrtov poravnave, da bi se izognila neučinkovitosti prednostne terjatve v primeru sprememb subjektov na pasivni strani.
• Strategije obvladovanja kriz: Odločitev poziva k ponovnemu pregledu strategij obvladovanja kriz, s poudarkom na potrebi po zaščiti primarnih upnikov.

Zaključki

Skratka, sodba št. 22772 iz leta 2024 predstavlja pomemben mejnik pri razumevanju prednostne terjatve v postopkih v primeru insolventnosti. Vrhovno kasacijsko sodišče je ponovilo, da prednostna terjatev ne more krožiti izven subjekta, kateremu je bila priznana, s čimer izključuje njeno prenosljivost na tretje osebe. To načelo ne le pojasnjuje notranje dinamike postopkov stečaja, temveč ponuja tudi razmisleke za strokovnjake na tem področju pri načrtovanju strategij za izterjavo terjatev in obvladovanje poslovnih kriz.