Аналіз Постанови № 22772 від 2024 року: Переважне право та конкурсні процедури
Постанова № 22772 від 13 серпня 2024 року, видана Касаційним судом, пропонує важливе тлумачення щодо переважного права, передбаченого ст. 182-quinquies Закону про банкрутство. Предметом аналізу є зв'язок цієї форми переважного права з конкретними конкурсними процедурами та його обмежене поширення між залученими суб'єктами. Це рішення має значні наслідки для юристів та підприємств, залучених до процедур неплатоспроможності.
Переважне право згідно зі ст. 182-quinquies
Переважне право, як встановлено ст. 182-quinquies Закону про банкрутство, є формою захисту для кредиторів, яка дозволяє їм бути погашеними в пріоритетному порядку перед іншими кредиторами за певних кризових обставин. Однак Суд роз'яснив, що:
"Переважне право згідно зі ст. 182-quinquies Закону про банкрутство – Зв'язок з певною конкурсною процедурою – Поширення залежно від передачі кредиту – Збереження при змінах пасивної сторони – Виключення – Обґрунтування. Щодо послідовності між конкурсними процедурами, переважне право, передбачене ст. 182-quinquies Закону про банкрутство, не поширюється за межі суб'єкта, якому воно було визнано в самій процедурі, навіть якщо план узгодження передбачає або відображає зв'язок, договірний чи законний, з іншим підприємцем, таким чином, воно не переходить і не поширюється залежно від передачі кредиту, до якого воно пов'язане, а також не зберігається або не триває у разі змін пасивної сторони зобов'язання."
Ця теза підкреслює, що переважне право тісно пов'язане з суб'єктом, якому воно було визнано. Це означає, що навіть якщо план узгодження передбачає зв'язок з іншим підприємцем, переважне право не може поширюватися на останнього. Таке обмеження може мати важливі наслідки при управлінні конкурсними процедурами.
Практичні наслідки постанови
Практичні наслідки цієї постанови численні:
- Ясність для кредиторів: Кредитори повинні усвідомлювати, що їхня позиція щодо переважного права не передається автоматично третім особам, навіть за наявності договірних зв'язків.
- Ризики для компаній: Компанії, які перебувають у скрутному становищі, повинні ретельно розглядати формулювання планів узгодження, щоб уникнути неефективності переважного права у разі суб'єктивних змін у пасиві.
- Стратегії управління кризою: Рішення закликає до перегляду стратегій управління кризою, наголошуючи на необхідності захисту первинних кредиторів.
Висновок
На завершення, постанова № 22772 від 2024 року є важливою віхою у розумінні переважного права в рамках конкурсних процедур. Касаційний суд підтвердив, що переважне право не може поширюватися за межі суб'єкта, якому воно було визнано, виключаючи таким чином його передачу третім особам. Цей принцип не тільки прояснює внутрішню динаміку процедур банкрутства, але й пропонує матеріали для роздумів фахівцям галузі при плануванні стратегій стягнення боргів та управління корпоративними кризами.
