Квалификована арбитража и оспоравање арбитражне одлуке: пресуда бр. 22005 из 2024.

Недавни налог бр. 22005 од 5. августа 2024. године Врховног касационог суда представља значајну прилику за појашњење теме арбитраже, посебно у вези са оспоравањем арбитражне одлуке. У овом чланку анализираћемо главне аспекте пресуде, истичући разлику између ритуалне и иритане арбитраже и последице по јурисдикциону надлежност.

Контекст пресуде

У спору су учествовали М. (С. В.) и Р. (Ф. П.), при чему је овај други оспорио спроведену арбитражну процедуру. Апелациони суд у Болоњи је пресудом од 17. јуна 2022. године одбио захтеве за оспоравање одлуке, наглашавајући потребу за разликовањем различитих облика арбитраже. Врховни касациони суд, усвајајући жалбу, поновио је да, ако су арбитри имплицитно сматрали ритуалну природу арбитраже, оспоравање одлуке мора бити извршено на начин предвиђен за ритуалну арбитражу.

Максима пресуде

Квалификована арбитража као иритана од стране арбитара - Оспоравање одлуке - Режим. Ако су арбитри, чак и имплицитно, сматрали ритуалну природу арбитраже, поступајући у облику из чл. 816. и сл. ЗПП, оспоравање одлуке, чак и ако је усмерено на истицање иритане природе арбитраже и последичних грешака у поступку које су починили арбитри, мора се поднети пред апелационим судом, у складу са чл. 827. ЗПП и сл., а не на начин својствен оспоравању иритане арбитраже, односно пред редовно надлежним судом истичући само недостатке који могу поништити било коју манифестацију воље уговора.

Ова максима истиче важност правилног квалификовања арбитраже, јер погрешна перцепција њене природе може довести до озбиљних процедуралних последица. Наиме, ако су арбитри пратили одредбе чланова 816. и следећих Законика о парничном поступку, оспоравање мора пратити правила ритуалне арбитраже, чак и ако страна која оспорава намерава да оспори иритану природу.

Практичне импликације пресуде

Пресуда има неколико практичних импликација за стране укључене у арбитражне поступке:

• Јасноћа у погледу начина оспоравања: Суд је чврсто утврдио да оспоравање мора пратити одредбе за ритуалну арбитражу, избегавајући забуну и прекомерне спорове.
• Важност квалификовања арбитраже: Странке морају бити свесне природе арбитражног поступка који је у току, јер то утиче на правне стратегије и процесне изборе.
• Ризик од недопустивости: Ако страна поднесе оспоравање на начин предвиђен за иритану арбитражу, ризикује да буде проглашена недопустивом, са последичном штетом по своја права.

Закључак

Пресуда бр. 22005 из 2024. године представља значајан корак у појашњавању прописа који се односе на арбитражу у Италији. Она истиче важност правилног тумачења процедура оспоравања, истичући да ритуална природа арбитражне одлуке одређује опсег примене правила Законика о парничном поступку. Странке укључене у арбитражне поступке требало би да посвете посебну пажњу овим аспектима како би избегле правне непријатности и осигурале правилно заштиту својих права.