Arbitraj calificat și contestarea hotărârii arbitrale: sentința nr. 22005 din 2024

Ordonanța recentă nr. 22005 din 5 august 2024 a Curții de Casație reprezintă o ocazie importantă de clarificare pe tema arbitrajului, în special cu privire la contestarea hotărârii arbitrale. În acest articol, vom analiza principalele aspecte ale sentinței, subliniind distincția dintre arbitrajul ritual și cel nritual și consecințele asupra competenței jurisdicționale.

Contextul sentinței

Litigiul a implicat pe M. (S. V.) și R. (F. P.), cel din urmă contestând procedura de arbitraj urmată. Curtea de Apel Bologna, prin sentința din 17 iunie 2022, a respins cererile de contestare a hotărârii, subliniind necesitatea de a distinge între diferitele forme de arbitraj. Curtea de Casație, admițând recursul, a reiterat că, dacă arbitrii au considerat implicit natura rituală a arbitrajului, contestarea hotărârii trebuie să se facă conform modalităților prevăzute pentru arbitrajul ritual.

Considerentul sentinței

Arbitraj calificat nritual de către arbitri - Contestarea hotărârii - Regim. În cazul în care arbitrii au considerat, chiar și implicit, natura rituală a arbitrajului, având în vedere procedurile prevăzute la art. 816 și urm. C. proc. civ., contestarea hotărârii, chiar dacă vizează afirmarea naturii nrituale a arbitrajului și erorile de procedură comise de arbitri, trebuie introdusă la curtea de apel, conform art. 827 C. proc. civ. și urm., și nu prin modalitățile specifice contestării arbitrajului nritual, adică în fața judecătorului competent în mod obișnuit, invocându-se doar viciile care pot afecta orice manifestare de voință contractuală.

Acest considerent subliniază importanța unei calificări corecte a arbitrajului, deoarece percepția eronată a naturii sale poate duce la consecințe procedurale grave. De fapt, dacă arbitrii au urmat dispozițiile articolelor 816 și următoarele din Codul de Procedură Civilă, contestarea trebuie să urmeze regulile arbitrajului ritual, chiar dacă partea care contestă intenționează să conteste natura nrituală.

Implicațiile practice ale sentinței

Sentința are diverse implicații practice pentru părțile implicate în proceduri arbitrale:

• Claritate asupra modalităților de contestare: Curtea a stabilit ferm că contestarea trebuie să urmeze dispozițiile pentru arbitrajul ritual, evitând confuzia și litigii excesive.
• Importanța calificării arbitrajului: Părțile trebuie să fie conștiente de natura procedurii arbitrale în curs, deoarece aceasta influențează strategiile legale și alegerile procesuale.
• Riscul de inadmisibilitate: Dacă o parte introduce o contestare prin modalitățile prevăzute pentru arbitrajul nritual, riscă să o vadă declarată inadmisibilă, cu consecința prejudicierii drepturilor sale.

Concluzii

Sentința nr. 22005 din 2024 reprezintă un pas semnificativ în clarificarea normelor referitoare la arbitraj în Italia. Aceasta subliniază importanța unei interpretări corecte a procedurilor de contestare, evidențiind că natura rituală a hotărârii arbitrale determină domeniul de aplicare al normelor Codului de Procedură Civilă. Părțile implicate în proceduri arbitrale ar trebui să acorde o atenție deosebită acestor aspecte pentru a evita inconveniente legale și pentru a asigura o protecție corectă a drepturilor lor.