Schiedsverfahren und Anfechtung des Schiedsspruchs: Urteil Nr. 22005 von 2024

Die jüngste Anordnung Nr. 22005 vom 5. August 2024 des Obersten Kassationsgerichtshofs stellt eine wichtige Gelegenheit zur Klärung des Themas Schiedsverfahren dar, insbesondere im Hinblick auf die Anfechtung von Schiedssprüchen. In diesem Artikel werden wir die wichtigsten Aspekte des Urteils analysieren und die Unterscheidung zwischen formellen und informellen Schiedsverfahren sowie die Folgen für die gerichtliche Zuständigkeit hervorheben.

Der Kontext des Urteils

Die Streitigkeit betraf M. (S. V.) und R. (F. P.), wobei letzterer das angewandte Schiedsverfahren bestritt. Das Berufungsgericht Bologna wies mit Urteil vom 17. Juni 2022 die Anträge auf Anfechtung des Schiedsspruchs ab und betonte die Notwendigkeit, zwischen den verschiedenen Formen des Schiedsverfahrens zu unterscheiden. Der Oberste Kassationsgerichtshof gab der Beschwerde statt und bekräftigte, dass, wenn die Schiedsrichter die formelle Natur des Schiedsverfahrens implizit anerkannt haben, die Anfechtung des Schiedsspruchs gemäß den für formelle Schiedsverfahren vorgesehenen Modalitäten erfolgen muss.

Die Leitsätze des Urteils

Von den Schiedsrichtern als formelles informelles Schiedsverfahren qualifiziert - Anfechtung des Schiedsspruchs - Regime. Wenn die Schiedsrichter, auch implizit, die formelle Natur des Schiedsverfahrens anerkannt haben, indem sie die in den Artikeln 816 ff. der Zivilprozessordnung vorgesehenen Formen eingehalten haben, muss die Anfechtung des Schiedsspruchs, auch wenn sie darauf abzielt, die informelle Natur des Schiedsverfahrens und die daraus resultierenden Verfahrensfehler der Schiedsrichter geltend zu machen, vor dem Berufungsgericht gemäß Artikel 827 ff. der Zivilprozessordnung und nicht auf die Weise der Anfechtung eines informellen Schiedsverfahrens, d. h. vor dem ordnungsgemäß zuständigen Richter, der nur die Mängel geltend macht, die jede Willenserklärung beeinträchtigen können, eingereicht werden.

Diese Leitsätze unterstreichen die Bedeutung einer korrekten Qualifizierung des Schiedsverfahrens, da eine falsche Wahrnehmung seiner Natur zu schwerwiegenden prozessualen Folgen führen kann. Tatsächlich muss, wenn die Schiedsrichter die Bestimmungen der Artikel 816 und folgende der Zivilprozessordnung befolgt haben, die Anfechtung den Regeln des formellen Schiedsverfahrens folgen, auch wenn die anfechtende Partei die informelle Natur bestreiten will.

Die praktischen Auswirkungen des Urteils

Das Urteil hat verschiedene praktische Auswirkungen für die an Schiedsverfahren beteiligten Parteien:

• Klarheit über die Anfechtungsmodalitäten: Das Gericht hat nachdrücklich festgelegt, dass die Anfechtung den Bestimmungen für formelle Schiedsverfahren folgen muss, um Verwirrung und übermäßige Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden.
• Bedeutung der Qualifizierung des Schiedsverfahrens: Die Parteien müssen sich der Natur des laufenden Schiedsverfahrens bewusst sein, da dies ihre Rechtsstrategien und prozessualen Entscheidungen beeinflusst.
• Risiko der Unzulässigkeit: Wenn eine Partei die Anfechtung auf die für informelle Schiedsverfahren vorgesehenen Weise einreicht, riskiert sie, dass diese als unzulässig erklärt wird, was zu einer Beeinträchtigung ihrer Rechte führt.

Schlussfolgerungen

Das Urteil Nr. 22005 von 2024 stellt einen bedeutenden Schritt zur Klärung der Vorschriften über Schiedsverfahren in Italien dar. Es unterstreicht die Bedeutung einer korrekten Auslegung der Anfechtungsverfahren und hebt hervor, dass die formelle Natur des Schiedsspruchs den Anwendungsbereich der Vorschriften der Zivilprozessordnung bestimmt. Die an Schiedsverfahren beteiligten Parteien sollten diesen Aspekten besondere Aufmerksamkeit schenken, um rechtliche Unannehmlichkeiten zu vermeiden und einen korrekten Schutz ihrer Rechte zu gewährleisten.