Analiza presude br. 37091 iz 2023. godine: Iznuđivanje i pokušaj krivičnog dela

Presuda br. 37091 od 19. jula 2023. godine, deponovana 11. septembra 2023. godine, nudi važne podsticaje za razmišljanje o tumačenju pokušaja krivičnog dela u kontekstu iznuđivanja. Predmetni slučaj obuhvata optuženog R. C., kome je stavljen na teret pokušaj iznuđivanja, putem slanja iznuđivačkih poruka poverenih posrednicima. Sud je delimično poništio odluku suda za preispitivanje, naglašavajući važnost dokaza o ozbiljnosti indicija.

Pravni kontekst pokušaja iznuđivanja

U italijanskom krivičnom pravu, pokušaj krivičnog dela regulisan je članom 56. Krivičnog zakonika, koji utvrđuje da za kažnjivost pokušaja zahteva da je učinilac preduzeo konkretne radnje ka ostvarenju krivičnog dela. Predmetna presuda pojašnjava da se konfigurabilnost pokušaja ne ograničava samo na izvršne radnje, već uključuje i pripremne radnje koje pokazuju jasnu nameru da se izvrši krivično delo.

Posebno, Sud je istakao da je neophodno proceniti verovatnoću ostvarivanja planiranog krivičnog cilja. To podrazumeva da, da bi pokušaj bio konfigurabilan, učinilac mora imati detaljan plan i već započeti neophodne radnje. Ako te pripremne radnje ne pokažu stvarnu mogućnost ostvarivanja krivičnog događaja, pokušaj se ne može goniti.

Zaključak Suda i razmatranja o konkretnom slučaju

Pripremne radnje - Slanje iznuđivačkih poruka preko posrednika - Dokaz o podobnosti i jednoznačnosti radnji - Verovatnoća ostvarivanja događaja - Činjenice. Za konfigurabilnost pokušaja relevantne su ne samo stvarne izvršne radnje, već i one koje, iako se mogu klasifikovati kao pripremne, osnovano ukazuju na to da je učinilac, nakon što je detaljno razradio krivični plan, počeo da ga sprovodi, da akcija ima značajnu verovatnoću ostvarivanja planiranog cilja i da će krivično delo biti izvršeno, osim ako se ne dogode nepredvidivi događaji nezavisni od volje počinioca. (Činjenice u vezi sa iznuđivanjem, u kojima je Sud kritikovao odluku suda za preispitivanje zbog odsustva ozbiljnih indicija u vezi sa okolnostima da su iznuđivačke poruke, poverene dvojici posrednika, stigle do primalaca, da su posrednici pouzdani subjekti, da imaju specifično mesto u mafijaškom udruženju i da je poreklo iznuđivačkih zahteva bilo prepoznatljivo od strane žrtava).

U konkretnom slučaju, Sud je kritikovao odluku suda za preispitivanje zbog odsustva ozbiljnih indicija u vezi sa prijemom iznuđivačkih poruka od strane žrtava. Pored toga, dovedena je u pitanje pouzdanost posrednika i njihova uloga u kriminalnoj grupi, naglašavajući kako su ti elementi ključni za dokazivanje konfigurabilnosti pokušaja iznuđivanja.

Zaključci

Presuda br. 37091 iz 2023. godine predstavlja važan podsetnik na potrebu za dubinskom analizom pripremnih radnji i njihove podobnosti za dokazivanje pokušaja iznuđivanja. Sudska praksa nastavlja da pojašnjava granice između pokušaja i dovršenog dela, naglašavajući važnost dokaza i ozbiljnosti indicija u italijanskom krivičnom pravu. Odluka Suda poziva na razmišljanje o efikasnosti preventivnih mera protiv kriminalnih aktivnosti i potrebi da se osigura pravedna procena dokaza u sudskom postupku.