Analyse van arrest nr. 37091 van 2023: Afpersing en Poging tot Misdrijf
Arrest nr. 37091 van 19 juli 2023, gedeponeerd op 11 september 2023, biedt belangrijke inzichten in de interpretatie van poging tot misdrijf in de context van afpersing. De onderhavige zaak betreft de verdachte R. C., die werd beschuldigd van poging tot afpersing door het verzenden van afpersingsberichten via tussenpersonen. Het Hof heeft de beslissing van de rechtbank van beroep gedeeltelijk vernietigd, waarbij het belang van het bewijs van de ernstige aanwijzingen werd benadrukt.
De Juridische Context van Poging tot Afpersing
In het Italiaanse strafrecht wordt poging tot misdrijf geregeld door artikel 56 van het Wetboek van Strafrecht, dat bepaalt dat voor de strafbaarheid van poging vereist is dat de dader concrete handelingen heeft ondernomen ter verwezenlijking van het misdrijf. Het onderhavige arrest verduidelijkt dat de toelaatbaarheid van poging niet beperkt is tot de uitvoeringshandelingen, maar ook voorbereidende handelingen omvat die een duidelijke intentie om het misdrijf te plegen aantonen.
In het bijzonder heeft het Hof benadrukt dat de waarschijnlijkheid van het bereiken van het geplande criminele doel moet worden beoordeeld. Dit impliceert dat, om van poging te kunnen spreken, de dader een gedetailleerd plan moet hebben opgesteld en de nodige acties al moet hebben ondernomen. Als dergelijke voorbereidende handelingen geen daadwerkelijke mogelijkheid tot het realiseren van de criminele gebeurtenis aantonen, kan de poging niet worden vervolgd.
De Maxima van het Hof en Overwegingen over de Specifieke Zaak
Voorbereidende handelingen - Verzenden van afpersingsberichten via tussenpersonen - Bewijs van geschiktheid en eenduidigheid van handelingen - Waarschijnlijkheid van het bereiken van het gevolg - Feitencomplex. Voor de toelaatbaarheid van poging zijn niet alleen de werkelijke uitvoeringshandelingen relevant, maar ook die handelingen die, hoewel als voorbereidend geclassificeerd, redelijkerwijs doen vermoeden dat de dader, na het definitief in alle details opstellen van het criminele plan, is begonnen met de uitvoering ervan, dat de actie een significante waarschijnlijkheid heeft om het geplande doel te bereiken en dat het misdrijf zal worden gepleegd, behalve bij het optreden van onvoorziene gebeurtenissen die onafhankelijk zijn van de wil van de dader. (Feitencomplex met betrekking tot afpersing, waarbij het Hof het besluit van de rechtbank van beroep heeft bekritiseerd wegens het ontbreken van ernstige aanwijzingen met betrekking tot de omstandigheden dat de afpersingsberichten, toevertrouwd aan twee tussenpersonen, de ontvangers hadden bereikt, dat de tussenpersonen betrouwbare personen waren, dat zij een specifieke positie hadden binnen de maffiose organisatie en dat de herkomst van de afpersingsverzoeken door de slachtoffers herkenbaar was).
In het specifieke geval heeft het Hof de beslissing van de rechtbank van beroep bekritiseerd wegens het ontbreken van ernstige aanwijzingen met betrekking tot de ontvangst van de afpersingsberichten door de slachtoffers. Bovendien werd de betrouwbaarheid van de tussenpersonen en hun rol binnen de criminele groep in twijfel getrokken, waarbij werd benadrukt dat dergelijke elementen essentieel zijn om de toelaatbaarheid van poging tot afpersing aan te tonen.
Conclusies
Arrest nr. 37091 van 2023 vertegenwoordigt een belangrijke oproep tot een diepgaande analyse van voorbereidende handelingen en hun geschiktheid om poging tot afpersing aan te tonen. De jurisprudentie blijft de grenzen tussen poging en voltooid misdrijf verduidelijken, waarbij het belang van bewijs en ernstige aanwijzingen in het Italiaanse strafrecht wordt benadrukt. De beslissing van het Hof nodigt uit tot reflectie over de effectiviteit van preventieve maatregelen tegen criminele activiteiten en de noodzaak om een eerlijke beoordeling van het bewijs in gerechtelijke procedures te waarborgen.
