Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
विश्लेषण निर्णय संख्या 37091 वर्ष 2023: जबरन वसूली और अपराध का प्रयास | बियानुची लॉ फर्म

निर्णय संख्या 37091 का विश्लेषण 2023: जबरन वसूली और अपराध का प्रयास

19 जुलाई 2023 का निर्णय संख्या 37091, जो 11 सितंबर 2023 को दायर किया गया था, जबरन वसूली के संदर्भ में अपराध के प्रयास की व्याख्या पर महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। विचाराधीन मामले में अभियुक्त आर. सी. शामिल है, जिस पर मध्यस्थों के माध्यम से जबरन वसूली संदेश भेजकर जबरन वसूली का प्रयास करने का आरोप लगाया गया था। अदालत ने पुनरीक्षण न्यायालय के फैसले को आंशिक रूप से रद्द कर दिया, साक्ष्य की गंभीरता के प्रमाण के महत्व पर जोर दिया।

जबरन वसूली के प्रयास का कानूनी संदर्भ

इतालवी आपराधिक कानून में, अपराध का प्रयास दंड संहिता के अनुच्छेद 56 द्वारा नियंत्रित होता है, जो यह स्थापित करता है कि प्रयास की दंडनीयता के लिए आवश्यक है कि कर्ता ने अपराध को पूरा करने की दिशा में ठोस कार्य किए हों। विचाराधीन निर्णय स्पष्ट करता है कि प्रयास की विन्यास केवल निष्पादन कार्यों तक ही सीमित नहीं है, बल्कि इसमें ऐसे प्रारंभिक कार्य भी शामिल हैं जो अपराध करने के स्पष्ट इरादे को प्रदर्शित करते हैं।

विशेष रूप से, अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि नियोजित आपराधिक लक्ष्य को प्राप्त करने की संभावना का मूल्यांकन करना आवश्यक है। इसका तात्पर्य यह है कि, प्रयास को विन्यास योग्य होने के लिए, कर्ता ने एक विस्तृत योजना तैयार की हो और पहले से ही आवश्यक कार्रवाई शुरू कर दी हो। यदि ऐसे प्रारंभिक कार्य आपराधिक घटना को प्राप्त करने की वास्तविक संभावना को प्रदर्शित नहीं करते हैं, तो प्रयास का पीछा नहीं किया जा सकता है।

अदालत का निर्णय और विशिष्ट मामले पर विचार

प्रारंभिक कार्य - मध्यस्थों के माध्यम से जबरन वसूली संदेशों का प्रसारण - कार्यों की उपयुक्तता और एकरूपता का प्रमाण - घटना को प्राप्त करने की संभावना - मामला। प्रयास की विन्यास के लिए न केवल वास्तविक निष्पादन कार्य, बल्कि वे भी प्रासंगिक हैं, जिन्हें प्रारंभिक के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, जो इस बात का आधारभूत अनुमान लगाते हैं कि कर्ता ने, आपराधिक योजना को सभी विवरणों में अंतिम रूप से तैयार कर लिया है, इसे लागू करना शुरू कर दिया है, कि कार्रवाई का नियोजित लक्ष्य प्राप्त करने की महत्वपूर्ण संभावना है और यह कि अपराध किया जाएगा, सिवाय इसके कि अप्रत्याशित घटनाओं के घटित होने के अलावा जो अपराधी की इच्छा से स्वतंत्र हों। (जबरन वसूली से संबंधित मामला, जिसमें अदालत ने पुनरीक्षण न्यायालय के फैसले की निंदा की क्योंकि इस बात के गंभीर संकेत नहीं थे कि जबरन वसूली संदेश, दो मध्यस्थों को सौंपे गए थे, प्राप्तकर्ताओं तक पहुंचे थे, कि मध्यस्थ विश्वसनीय व्यक्ति थे, कि उनका माफिया समूह के भीतर एक विशिष्ट स्थान था और यह कि जबरन वसूली के अनुरोधों की उत्पत्ति पीड़ितों द्वारा पहचानी जा सकती थी)।

विशिष्ट मामले में, अदालत ने पीड़ितों द्वारा जबरन वसूली संदेशों की प्राप्ति के संबंध में गंभीर संकेतों की अनुपस्थिति के कारण पुनरीक्षण न्यायालय के फैसले की निंदा की। इसके अलावा, मध्यस्थों की विश्वसनीयता और आपराधिक समूह के भीतर उनकी भूमिका पर सवाल उठाया गया था, इस बात पर जोर दिया गया था कि जबरन वसूली के प्रयास की विन्यास को प्रदर्शित करने के लिए ये तत्व मौलिक हैं।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 37091 का 2023 जबरन वसूली के प्रयास को प्रदर्शित करने के लिए प्रारंभिक कार्यों और उनकी उपयुक्तता के गहन विश्लेषण की आवश्यकता पर एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक का प्रतिनिधित्व करता है। न्यायशास्त्र इतालवी आपराधिक कानून में प्रयास और पूर्ण अपराध के बीच की सीमाओं को स्पष्ट करना जारी रखता है, प्रमाण और साक्ष्य की गंभीरता के महत्व पर प्रकाश डालता है। अदालत के फैसले आपराधिक गतिविधियों के खिलाफ निवारक उपायों की प्रभावशीलता और न्यायिक सीट में साक्ष्य के उचित मूल्यांकन की आवश्यकता पर विचार करने के लिए आमंत्रित करते हैं।

बियानुची लॉ फर्म