Oduustajanje od potraživanja i zloupotreba položaja: Analiza presude Kasacionog suda, V odeljenje, br. 7354/2024

Nedavna presuda Kasacionog suda, V krivičnog odeljenja, br. 7354 od 19. februara 2024. godine, nudi važne podsticaje za razmišljanje pravnim operaterima i upravama društava. Ova odluka se odnosi na slučaj A.A., osuđenog za zloupotrebu položaja nakon odustajanja od potraživanja koje je II Progetto Verde Srl imalo prema II Borgo Nuovo Srl. Sud je poništio prethodnu presudu, vraćajući fokus na ključne elemente zakonodavstva i jurisprudencije na ovu temu.

Slučaj i Odluka Suda

U predmetnom slučaju, Apelacioni sud u Firenci je osudio A.A. na kaznu pravde zbog odustajanja od potraživanja u iznosu većem od 774.000 evra tokom skupštine društva u kojem je učestvovao. Odluka se zasnivala na pretpostavljenoj odgovornosti za imovinsku štetu nanetu društvu. Međutim, A.A. je osporio presudu, tvrdeći da je odustajanje bio neutralan čin, budući da je potraživanje već bilo podvrgnuto odlaganju, a imovina dužnika je bila nesolventna.

Jurisprudencija zahteva da imovinska šteta bude namerno prouzrokovana društvu, sa specifičnom namerom od strane upravnika.

Osnovni Pravni Principi

Sud je istakao neke osnovne principe koji se odnose na zloupotrebu položaja. Konkretno, ponovio je da, da bi se krivično delo iz čl. 2634. Građanskog zakonika okvalifikovalo, moraju postojati određeni preduslovi:

• Interes upravnika u sukobu sa interesom društva.
• Odluka o raspolaganju imovinom društva.
• Događaj imovinske štete namerno prouzrokovane društvu.
• Specifični cilj pribavljanja nepravedne koristi sebi ili drugima.

Ova presuda pojašnjava da samo odustajanje od potraživanja, u odsustvu namere da se naškodi društvu, ne može predstavljati krivično delo. Sud je takođe naglasio kako procena štete proistekle iz odustajanja mora uzeti u obzir dinamiku ekonomske aktivnosti, a ne ograničiti se na statičke podatke, kao što je nepokretna imovina dužnika.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 7354/2024 Kasacionog suda predstavlja važan korak napred u definisanju granica zloupotrebe položaja u korporativnom okruženju. Upravnici moraju biti svesni potrebe da izbegavaju sukobe interesa i da deluju u najboljem interesu društva. Ova odluka pruža jasniji pravni okvir o tome kako treba tumačiti akte odustajanja od potraživanja i povezane odgovornosti, naglašavajući važnost specifične namere za kvalifikaciju krivičnog dela.