Renunțarea la Creanță și Abuzul în Serviciu: Analiza Hotărârii Cass. Pen., Secția V, nr. 7354/2024

Recentul verdict al Curții de Casație, Secția a V-a Penală, nr. 7354 din 19 februarie 2024, oferă importante puncte de reflecție pentru practicienii dreptului și administratorii de societăți. Pronunțarea vizează cazul lui A.A., condamnat pentru abuz în serviciu în urma renunțării la o creanță deținută de II Progetto Verde Srl față de II Borgo Nuovo Srl. Curtea a casat sentința anterioară, readucând în atenție elemente cheie ale legislației și jurisprudenței pe această temă.

Cazul și Decizia Curții

În cazul analizat, Curtea de Apel din Florența îl condamnase pe A.A. la pedeapsa justă pentru că a renunțat la o creanță de peste 774.000 de euro în cadrul unei adunări a societății la care era asociat. Decizia s-a bazat pe presupusa responsabilitate pentru prejudiciul patrimonial cauzat societății. Cu toate acestea, A.A. a contestat sentința, susținând că renunțarea a fost un act neutru, întrucât creanța era deja subordonată, iar patrimoniul debitorului era insolvabil.

Jurisprudența impune ca prejudiciul patrimonial să fie cauzat intenționat societății, cu intenție specifică din partea administratorului.

Principiile Juridice Fundamentale

Curtea a evidențiat câteva principii fundamentale referitoare la abuzul în serviciu. În special, a reiterat că, pentru a configura infracțiunea prevăzută de art. 2634 Cod Civil, este necesară existența anumitor condiții prealabile:

• Un interes al administratorului în conflict cu cel al societății.
• Deliberarea unui act de dispoziție asupra bunurilor sociale.
• Un eveniment de prejudiciu patrimonial cauzat intenționat societății.
• Scopul specific de a obține pentru sine sau pentru alții un profit nejustificat.

Această sentință clarifică faptul că simpla renunțare la o creanță, în absența intenției de a prejudicia societatea, nu poate constitui infracțiune. Curtea a subliniat, de asemenea, că evaluarea prejudiciului rezultat din renunțare trebuie să ia în considerare dinamica activității economice și să nu se limiteze la date statice, precum patrimoniul imobiliar al debitorului.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 7354/2024 a Curții de Casație reprezintă un pas important în definirea limitelor abuzului în serviciu în domeniul societar. Administratorii trebuie să fie conștienți de necesitatea de a evita conflictele de interese și de a acționa în cel mai bun interes al societății. Această decizie oferă un cadru juridic mai clar cu privire la modul în care trebuie interpretate acțiunile de renunțare la creanțe și responsabilitățile aferente, subliniind importanța intenției specifice pentru configurarea infracțiunii.