Abnormitet u krivičnom postupku: Presuda 29336/2025 i ograničenja sudije

Kasacioni sud je, presudom br. 29336 od 8. jula 2025. godine, ponovio osnovni princip za pravilnost krivičnog postupka: funkcionalni abnormitet. Ova odluka pojašnjava granice ovlašćenja sudije da predmete dostavi javnom tužiocu, štiteći ispravan tok postupka i prava optuženog.

Slučaj: Anormalna regresija i obaveza odlučivanja

Slučaj je obuhvatio D. Z. Sud u Rimu, nemajući mogućnost da utvrdi krivično delo koje je pretpostavka za pranje novca (član 648. stav b. Krivičnog zakonika) i ne mogavši da prekvalifikuje krivično delo, naložio je regresiju postupka. To znači da je predmete vratio javnom tužiocu N. L. radi novih istraga i formulacija, umesto da odluči o prvobitnoj optužnici.

Vrhovni sud je takvu odluku kritikovao kao "pogođenu funkcionalnim abnormitetom". Sudija, naime, ima obavezu da odluči o optužnici. Član 521. stav 2. Zakonika o krivičnom postupku omogućava dostavljanje predmeta radi novih optužbi, ali se ne može koristiti za izbegavanje odluke o prvobitnom događaju. Ovo krši principe ekonomičnosti i pravičnog suđenja, produžavajući rokove i ostavljajući optuženog u neizvesnosti.

Odluka kojom sudija, radi eventualnog podizanja novih optužbi za krivična dela, nalaže dostavljanje predmeta javnom tužiocu, u skladu sa članom 521. stav 2. Zakonika o krivičnom postupku, bez odlučivanja o prvobitno optuženom događaju, pogođena je funkcionalnim abnormitetom. (U primeni principa, Sud je kritikovao rešenje suda koje je, utvrdivši nemogućnost utvrđivanja krivičnog dela koje je pretpostavka za optuženo pranje novca i smatrajući da se to krivično delo ne može drugačije kvalifikovati, naložilo regresiju postupka radi daljih istraživanja i eventualnih novih formulacija krivičnog dela).

Maksima je jasna: sudija ne može koristiti mogućnost dostavljanja predmeta javnom tužiocu radi novih optužbi kao izgovor da ne odluči o glavnoj optužnici. Ako prvobitno krivično delo nije dokazano, posledica je oslobađajuća presuda. Odlaganje radi "daljih istraživanja" neopravdano bi produžilo postupak, povređujući pravo optuženog na jasnu i blagovremenu odluku.

Zaštićene procesne garancije

Presuda 29336/2025 jača sudsku praksu u zaštiti procesnih garancija. Ključna je za:

• Procesnu zakonitost: Svaka faza postupka mora se odvijati prema preciznim pravilima.
• Pravo na odbranu: Optuženi mora poznavati optužbu i moći se braniti od nje.
• Razuman rok trajanja postupka: Postupak se mora okončati u odgovarajućem roku.
• Uloga sudije: Sudija je garant zakonitosti i pravilnosti postupka.

Zaključci

Odluka Kasacionog suda br. 29336/2025 predstavlja važno upozorenje: sudija, iako može ukazati na nove istrage, ne može izbeći obavezu odlučivanja o prvobitnoj optužnici. Odluka koja odstupa biće funkcionalno abnormalna i poništena bez vraćanja na ponovno suđenje. Ovaj princip je stub transparentnog i definisanog krivičnog postupka, uvažavajući temeljna prava svakog građanina.