Аномалия в уголовном процессе: Постановление № 29336/2025 и пределы полномочий судьи

Кассационный суд, постановлением № 29336 от 8 июля 2025 года, подтвердил основополагающий принцип законности уголовного процесса: функциональную аномалию. Данное решение проясняет пределы полномочий судьи по передаче материалов дела прокурору, защищая правильное развитие процедуры и права обвиняемого.

Дело: Аномальная регрессия и обязанность принять решение

Дело касалось Д. З. Римский трибунал, не имея возможности установить факт преступления, лежащего в основе отмывания денег (ст. 648 bis Уголовного кодекса Италии) и не имея возможности переквалифицировать преступление, распорядился о регрессии процесса. То есть, вернул материалы дела прокурору Н. Л. для проведения новых расследований и формулировок, вместо того чтобы вынести решение по первоначальному обвинению.

Верховный суд осудил такое решение как "страдающее функциональной аномалией". Судья, по сути, обязан принять решение по обвинению. Статья 521, пункт 2, Уголовно-процессуального кодекса Италии разрешает передачу материалов для новых обвинений, но не может использоваться для уклонения от принятия решения по первоначальному факту. Это нарушает принципы экономии и справедливого судебного разбирательства, затягивая сроки и оставляя обвиняемого в неопределенности.

Решение, которым судья, с целью возможного предъявления обвинения по другим преступлениям, распоряжается о передаче материалов дела прокурору в соответствии со ст. 521, п. 2 Уголовно-процессуального кодекса, не вынося решения по первоначально предъявленному факту, страдает функциональной аномалией. (Применяя этот принцип, Суд осудил постановление трибунала, которое, установив невозможность установления факта преступления, лежащего в основе обвинения в отмывании денег, и посчитав невозможным иным образом квалифицировать данное преступление, распорядилось о регрессии процесса для дальнейшего расследования и возможных новых формулировок обвинения).

Максима ясна: судья не может использовать право передачи материалов дела прокурору для новых обвинений как предлог для отказа от принятия решения по основному обвинению. Если первоначальное преступление не доказано, последствием является оправдание. Отсрочка для "дальнейшего расследования" необоснованно затянула бы процесс, нарушая право обвиняемого на четкое и своевременное решение.

Защищаемые процессуальные гарантии

Постановление № 29336/2025 укрепляет судебную практику в защиту процессуальных гарантий. Оно имеет решающее значение для:

• Законности процесса: Каждый этап процесса должен соответствовать точным правилам.
• Права на защиту: Обвиняемый должен знать и иметь возможность защищаться от обвинения.
• Разумной продолжительности процесса: Процесс должен завершаться в адекватные сроки.
• Роли судьи: Судья является гарантом законности и правильности процедуры.

Заключение

Решение Кассационного суда № 29336/2025 является важным предостережением: судья, хотя и может инициировать новые расследования, не может уклоняться от обязанности принять решение по первоначальному обвинению. Отклоняющееся решение будет функционально аномальным и будет отменено без направления на новое рассмотрение. Этот принцип является опорой для прозрачного и окончательного уголовного процесса, с соблюдением основных прав каждого гражданина.