Abolicio criminis i neposredno oslobađanje: Tumačenje Kasacionog suda presudom 29184/2025

Abolicio criminis, prestanak krivične relevantnosti nekog dela, predstavlja temeljni princip našeg pravnog sistema. Kada se neko ponašanje više ne smatra krivičnim delom, posledice za one koji su uključeni u krivični postupak su neposredne. Kasacioni sud, presudom br. 29184 od 15. jula 2025. godine (deponovanom 6. avgusta 2025. godine), pružio je ključna pojašnjenja o ulozi sudije žalbenog postupka u ovim scenarijima, definišući granice neposrednog oslobađanja prema članu 129. Zakonika o krivičnom postupku.

Princip nekaznivosti: Član 2. KZ i Abolicio Criminis

Princip je sadržan u članu 2, stav 2. Krivičnog zakonika: "Niko ne može biti kažnjen za delo koje, prema kasnijem zakonu, ne predstavlja krivično delo". Ovo pravilo garantuje retroaktivnost povoljnijeg krivičnog zakona, poništavajući presude za dela koja više nisu nezakonita. Njegova primena je od vitalnog značaja kada ukidanje nastupi nakon prvostepene presude, ali pre nego što presuda postane konačna, stavljajući pravosudni sistem pred potrebu da uskladi garanciju za optuženog i procesnu efikasnost.

Presuda 29184/2025: Obaveza neposrednog oslobađanja

Odluka Kasacionog suda, Šestog krivičnog odeljenja (Predsednik dr. M. R., Izvestilac dr. P. D. G.), direktno se bavi ovim pitanjem. Odbacujući žalbu na odluku Apelacionog suda u Kaljariju od 19. novembra 2024. godine, Vrhovni sud je utvrdio precizne uslove za neposredno oslobađanje optuženog, u konkretnom slučaju M. G. V., u prisustvu abolicio criminis. Maksima presude je jasna:

U slučaju da se delo za koje je izrečena prvostepena presuda više ne predviđa zakonom kao krivično delo, sudija žalbenog postupka, u smislu čl. 129. Zakonika o krivičnom postupku, dužan je da odmah oslobodi optuženog, ne nastavljajući postupak radi utvrđivanja nepostojanja dela ili nepripisivosti istog optuženom, osim ako te hipoteze oslobađanja ne zahtevaju samo konstataciju i, stoga, podjednako garantuju neposrednost odluke. (Činjenice u vezi zloupotrebe službenog položaja).

Ovo podrazumeva da, u slučaju abolicio criminis, sudija žalbenog postupka mora osloboditi optuženog bez daljih provera postojanja dela ili njegove atribucije. Cilj je maksimalna brzina u primeni principa nekaznivosti za delo koje više nije nezakonito.

Izuzeci: "Puka konstatacija" drugih razloga za oslobađanje

Presuda uvodi važan izuzetak: neposredno oslobađanje nije obavezno ako drugi razlozi za oslobađanje (kao što su nepostojanje dela ili nepripisivost) "ne zahtevaju puk konstataciju i, stoga, podjednako garantuju neposrednost odluke". To znači da, ako iz spisa jasno i nedvosmisleno proizilazi jedan od ovih razloga, bez potrebe za složenim istraživanjima, sudija može osloboditi iz tih razloga, zadržavajući neposrednost. Konkretan slučaj se odnosio na zloupotrebu službenog položaja, krivično delo koje je često podložno zakonskim izmenama. Odluka Kasacionog suda:

• Jača nekaznivost za dela koja više nisu krivična.
• Nalaže brzo oslobađanje u slučaju abolicio criminis.
• Omogućava oslobađanje iz drugih razloga, ako se oni mogu odmah konstatovati.

Zaključci i praktični uticaji

Presuda br. 29184/2025 Kasacionog suda predstavlja suštinski vodič za pravne stručnjake. Ona usklađuje potrebu za brzom pravdom, u skladu sa zakonskim promenama, sa garancijom, iako sažetog, utvrđivanja drugih razloga za oslobađanje. Ova odluka je fundamentalna za osiguranje doslednosti italijanskog krivičnog sistema i za zaštitu prava optuženih suočenih sa evolucijom normi.