Abolitio Criminis и Немедленное Оправдание: Интерпретация Кассационного Суда в Постановлении 29184/2025

Abolitio criminis, прекращение уголовной наказуемости деяния, является фундаментальным принципом нашей правовой системы. Когда деяние перестает считаться преступлением, последствия для лиц, вовлеченных в уголовный процесс, немедленны. Кассационный Суд в своем постановлении № 29184 от 15 июля 2025 года (зарегистрированном 6 августа 2025 года) предоставил важные разъяснения относительно роли судьи апелляционной инстанции в таких сценариях, определяя границы немедленного оправдания согласно статье 129 Уголовно-процессуального кодекса.

Принцип Ненаказуемости: Ст. 2 УК и Abolitio Criminis

Принцип закреплен в статье 2, пункте 2, Уголовного кодекса: "Никто не может быть наказан за деяние, которое согласно последующему закону не является преступлением". Эта норма гарантирует обратную силу более мягкого уголовного закона, отменяя приговоры за деяния, которые больше не являются противоправными. Ее применение имеет решающее значение, когда отмена преступности происходит после приговора первой инстанции, но до того, как приговор вступит в законную силу, ставя судебную систему перед необходимостью сбалансировать гарантии для обвиняемого и процессуальную эффективность.

Постановление 29184/2025: Обязательство Немедленного Оправдания

Решение Кассационного Суда, Шестая уголовная секция (Председатель Д-р М. Р., Докладчик Д-р П. Д. Г.), напрямую затрагивает этот вопрос. Отклоняя кассационную жалобу на решение Апелляционного суда Кальяри от 19 ноября 2024 года, Верховный Суд установил точные условия для немедленного оправдания обвиняемого, в данном конкретном случае М. Г. В., при наличии abolitio criminis. Формулировка постановления ясна:

В случае, если деяние, за которое был вынесен приговор первой инстанции, больше не предусмотрено законом как преступление, судья апелляционной инстанции, согласно ст. 129 УПК, обязан немедленно оправдать обвиняемого, не продолжая разбирательство с целью установления отсутствия деяния или его непринадлежности обвиняемому, если только такие основания для оправдания не требуют простого констатирования и, следовательно, не гарантируют также немедленность решения. (Фактическое дело, касающееся злоупотребления служебным положением).

Это означает, что в случае abolitio criminis судья апелляционной инстанции должен оправдать обвиняемого без дальнейшего выяснения наличия деяния или его атрибуции. Цель — максимальная скорость применения принципа ненаказуемости за деяние, которое больше не является противоправным.

Исключения: "Простое Констатирование" Других Оснований для Оправдания

Постановление вводит важное исключение: немедленное оправдание не является обязательным, если другие основания для оправдания (такие как отсутствие деяния или его непринадлежность) "не требуют простого констатирования и, следовательно, не гарантируют также немедленность решения". Это означает, что если из материалов дела явно и недвусмысленно следует одно из этих оснований, без необходимости проведения сложных расследований, судья может оправдать по этим причинам, сохраняя при этом немедленность. Конкретное дело касалось злоупотребления служебным положением, преступления, часто подверженного законодательным изменениям. Решение Кассационного Суда:

• Укрепляет ненаказуемость за деяния, которые больше не являются преступлениями.
• Предписывает быстрое оправдание в случае abolitio criminis.
• Допускает оправдание по другим основаниям, если они могут быть немедленно констатированы.

Заключение и Практические Последствия

Постановление Кассационного Суда № 29184/2025 является важным руководством для юристов. Оно уравновешивает потребность в быстром правосудии, соответствующем законодательным изменениям, с гарантией, пусть и краткого, установления других оснований для оправдания. Это решение имеет основополагающее значение для обеспечения последовательности итальянской уголовной системы и защиты прав обвиняемых перед лицом эволюции норм.